От ttt2
К Д.И.У.
Дата 29.06.2024 00:38:20
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Re: Northrop Grumman...

> https://dzen.ru/a/ZntAZ-FfEimNo6AM (перевод слегка безграмотный, «беспилотные летательные аппараты группы 3, к которым отнесен и XRQ-73, весят до 1320 кг, могут летать на высотах от 3500 до 180 000 футов и развивают максимальную скорость от 100 до 250 узлов» следует понимать как «весят до 1320 фунтов (600 кг), могут летать на высотах от 3500 до 18 000 футов (т.е. до 5400 м) и развивают максимальную скорость от 100 до 250 узлов (185-460 км/ч)».

>То есть на горизонте первый оперативно-тактический средневысотный дрон для конфликтов высокой интенсивности, о невозможности которого так долго талдычили узколобые стагнаты и реакционные мракобесы.

Глупость какая то. Невозможность чего? оперативно-тактического средневысотного дрона? Кто талдычил? После такого начала редактор издания обычно кидает материал в корзину.

>И, конечно же, исключительно важно, что у США с союзниками имеется полный набор современного оборудования, а при доработке – и вооружения для подобного оперативно-тактического дрона нового поколения, чья вероятная полезная нагрузка будет составлять около 150 кг, а при сокращении запаса топлива – и больше. РЛС с АФАР, которые в 2-3 раза легче РЛС предыдущих поколений, имеют многократно большую наработку на отключающий отказ и лучший потенциал для повышения разрешающей способности и помехозащищенности (всего 20-кг РЛС такого типа может обеспечить применение полноценных вертолетных ПТУР). Оптоэлектронные станции, компактные станции РЭБ, лидары для точного взлета-посадки и облета препятствий, компактные спутниковые станции связи для применения за пределами досягаемости радиоканала. Столь же компактное и совершенное вооружение – например, 5,8-кг (с 2-кг кум.-оскол. БЧ) УАБ FFLMM/Fury с лазерным полуактивным наведением, позволяющая с 3-км высоты и 4-км дальности поражать отдельных солдат или автомобили.

Стелс с работающей РЛС это уже не стелс. Будь там она и легкая.

Поражать отдельных солдат и УАБ в 1000 кг можно, но сколько стоить это чудо будет в серии.

Для конфликта уровня сегодняшней Украины избыточно, там пока и копеечные ФПВ рулят. А это чудо со всеми его причиндалами явно не копеечное. А если РФ подтянет уровень, создаст сплошное ДРЛО поле, лазеры для выжигания оптики дронов, постоянное спутниковое наблюдение за территорией противника - это новое вундерваффе не успеет взлететь даже.

>В общем, в США очнулись от иракско-афганского противопартизанского наваждения и всерьез взялись за подготовку к войне высокой интенсивности, с учетом свежего опыта. Рано говорить о результатах программы XRQ-73 (они должны проявиться через год-два-три), но при её успехе откроется новая страница беспилотной авиации поля боя, по значению сопоставимая с переходом от этажерок ПМВ к штурмовикам и легким бомбардировщикам ВМВ.

Это какое такое Иракское противопартизанское наваждение? Сколько дивизий там воевало? Сколько самолетовылетов? Против партизан?

С уважением
От Олег Рико
К ttt2 (29.06.2024 00:38:20)
Дата 29.06.2024 02:19:48

Re: Northrop Grumman...

>> https://dzen.ru/a/ZntAZ-FfEimNo6AM (перевод слегка безграмотный, «беспилотные летательные аппараты группы 3, к которым отнесен и XRQ-73, весят до 1320 кг, могут летать на высотах от 3500 до 180 000 футов и развивают максимальную скорость от 100 до 250 узлов» следует понимать как «весят до 1320 фунтов (600 кг), могут летать на высотах от 3500 до 18 000 футов (т.е. до 5400 м) и развивают максимальную скорость от 100 до 250 узлов (185-460 км/ч)».
>
>>То есть на горизонте первый оперативно-тактический средневысотный дрон для конфликтов высокой интенсивности, о невозможности которого так долго талдычили узколобые стагнаты и реакционные мракобесы.
>
>Глупость какая то. Невозможность чего? оперативно-тактического средневысотного дрона? Кто талдычил? После такого начала редактор издания обычно кидает материал в корзину.

>>И, конечно же, исключительно важно, что у США с союзниками имеется полный набор современного оборудования, а при доработке – и вооружения для подобного оперативно-тактического дрона нового поколения, чья вероятная полезная нагрузка будет составлять около 150 кг, а при сокращении запаса топлива – и больше. РЛС с АФАР, которые в 2-3 раза легче РЛС предыдущих поколений, имеют многократно большую наработку на отключающий отказ и лучший потенциал для повышения разрешающей способности и помехозащищенности (всего 20-кг РЛС такого типа может обеспечить применение полноценных вертолетных ПТУР). Оптоэлектронные станции, компактные станции РЭБ, лидары для точного взлета-посадки и облета препятствий, компактные спутниковые станции связи для применения за пределами досягаемости радиоканала. Столь же компактное и совершенное вооружение – например, 5,8-кг (с 2-кг кум.-оскол. БЧ) УАБ FFLMM/Fury с лазерным полуактивным наведением, позволяющая с 3-км высоты и 4-км дальности поражать отдельных солдат или автомобили.
>
>Стелс с работающей РЛС это уже не стелс. Будь там она и легкая.

>Поражать отдельных солдат и УАБ в 1000 кг можно, но сколько стоить это чудо будет в серии.

>Для конфликта уровня сегодняшней Украины избыточно, там пока и копеечные ФПВ рулят. А это чудо со всеми его причиндалами явно не копеечное. А если РФ подтянет уровень, создаст сплошное ДРЛО поле, лазеры для выжигания оптики дронов, постоянное спутниковое наблюдение за территорией противника - это новое вундерваффе не успеет взлететь даже.

>>В общем, в США очнулись от иракско-афганского противопартизанского наваждения и всерьез взялись за подготовку к войне высокой интенсивности, с учетом свежего опыта. Рано говорить о результатах программы XRQ-73 (они должны проявиться через год-два-три), но при её успехе откроется новая страница беспилотной авиации поля боя, по значению сопоставимая с переходом от этажерок ПМВ к штурмовикам и легким бомбардировщикам ВМВ.
>
>Это какое такое Иракское противопартизанское наваждение? Сколько дивизий там воевало? Сколько самолетовылетов? Против партизан?

>С уважением

Если...
Если бы Россия строила бпла вместо Су57, если бы Россия не рассчитывала на то, что "РЭБ всё подавит", а присмотрелась бы к Starlink, если бы Россия провела мобилизацию не осенью 2022, а весной, если бы...
Пугает даже не то, что в США появятся бпла, призванные заменить штурмовик поля боя. Пугает то, что у нас ничего в этом направлении не делается. Грёзы о 5 поколении, о бомберах-стратегах, а война показала, что нужны тысячи бпла, даже десятки тысяч. И наземные безэкипажные системы, и морские и так далее и тому подобное.
Причем сделать много, дешево, пусть и не самого лучшего качества вполне в традициях нашей страны. Но где?
От АМ
К Олег Рико (29.06.2024 02:19:48)
Дата 07.07.2024 21:01:02

Ре: Нортхроп Грумман...


>Если...
>Если бы Россия строила бпла вместо Су57, если бы Россия не рассчитывала на то, что "РЭБ всё подавит", а присмотрелась бы к Старлинк, если бы Россия провела мобилизацию не осенью 2022, а весной, если бы...
>Пугает даже не то, что в США появятся бпла, призванные заменить штурмовик поля боя. Пугает то, что у нас ничего в этом направлении не делается. Грёзы о 5 поколении, о бомберах-стратегах, а война показала, что нужны тысячи бпла, даже десятки тысяч. И наземные безэкипажные системы, и морские и так далее и тому подобное.
>Причем сделать много, дешево, пусть и не самого лучшего качества вполне в традициях нашей страны. Но где?

су57 тут не мешает, более того, су57 вполне себе востребован, в первую очередь мешало что финансирование армии не соответствовало политическим амбициям, поставить правильный диагноз и сделать выводы не получилось

(Американцы в последний раз быстро раскатали иракцев... но американцы в предшествующие войне 10-15 лет потратили триллионы долларов на свои ВС. Хотите воевать как американцы то платите.)

И даже сейчас скорее всего дело в оценке ситуации, все выглядит так что сейчас украину, поддерживаемую западом, хотят дожать в войне на истощение.
От Alpaka
К Олег Рико (29.06.2024 02:19:48)
Дата 29.06.2024 14:06:43

на ваши вопросы хотелось бы дополнить

моим старым постом про р- и К стратегии во время войны : https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2368/2368243.htm

Алпака
От ttt2
К Олег Рико (29.06.2024 02:19:48)
Дата 29.06.2024 10:02:15

Re: Northrop Grumman...

>Если...
>Если бы Россия строила бпла вместо Су57, если бы Россия не рассчитывала на то, что "РЭБ всё подавит", а присмотрелась бы к Starlink, если бы Россия провела мобилизацию не осенью 2022, а весной, если бы...
>Пугает даже не то, что в США появятся бпла, призванные заменить штурмовик поля боя. Пугает то, что у нас ничего в этом направлении не делается. Грёзы о 5 поколении, о бомберах-стратегах, а война показала, что нужны тысячи бпла, даже десятки тысяч. И наземные безэкипажные системы, и морские и так далее и тому подобное.
>Причем сделать много, дешево, пусть и не самого лучшего качества вполне в традициях нашей страны. Но где?

Могу согласится с вами только частично. Действительно врага надо было добивать сразу, пока у него не было ни Пэтриотов, ни Леопардов, ни Брэдли, ни ПКР. Публично объявленное решение не свергать режим Зеленского, а ограничится боями в Донбассе было ошибкой. Оно должно было показать наше миролюбие, но пропаганда врага использовала это для создания мифа о "Великом Зеленском" остановившим орды с востока и дискредитации России. При занятии Украины до Днепра во первых была бы полностью снята угроза регионам России от обстрелов. И сам конфликт потерял бы остроту. Уменьшение в разы мобконтингента сделало бы продолжение БД для противника бессмысленным.

Насчет остального все спорно. Многое делается. БПЛА наши созданы и более чем успешно воюют на фронте. УМПК оказались настолько успешными что в какой то момент наводили панику в рядах противника.

Мы не знаем всего о том что разрабатывается и насколько это нужно. Меня больше беспокоит отсутствие информации и разработке вещей несомненно нужных. Простой недорогой ПЗРК против простых и недорогих неманевренных БПЛА. Дешевых самолетов ДРЛО, на базе хоть Як-40, хоть поршневых, хоть аэростатов. Мобильных лазеров для уничтожения оптики БПЛА. Ничего не сообщается о совершенствовании спутниковой разведки, ключевого звена в обнаружении целей. Имея полную информацию о положении целей можно было бы их отстреливать КР и дронами камикадзе как в тире.

А наземные, морские безэкипажные системы у меня большие сомнения вызывают. Все эти БЭКи принципиально основываются на доступе к воздуху значит принципиально обнаружимы РЛС еще задолго до приближении к цели, наземные безэкипажные тихоходны, видят поле боя заведомо хуже дронов. ФЗ насколько нужны. Разве как единичные экземпляры для зачистки, добивания огневых точек.

С уважением
От Slick
К ttt2 (29.06.2024 10:02:15)
Дата 29.06.2024 10:38:21

Re: Northrop Grumman...



>Мы не знаем всего о том что разрабатывается и насколько это нужно. Меня больше беспокоит отсутствие информации и разработке вещей несомненно нужных. Простой недорогой ПЗРК против простых и недорогих неманевренных БПЛА. Дешевых самолетов ДРЛО, на базе хоть Як-40, хоть поршневых, хоть аэростатов. Мобильных лазеров для уничтожения оптики БПЛА. Ничего не сообщается о совершенствовании спутниковой разведки, ключевого звена в обнаружении целей. Имея полную информацию о положении целей можно было бы их отстреливать КР и дронами камикадзе как в тире.


>С уважением

А вот Роскосмос Ресурс-П недавно запустил в промышленную эксплуатацию. Мало конечно, но благосостояние народа пока власть РФ не готова снижать.
От tramp
К Slick (29.06.2024 10:38:21)
Дата 29.06.2024 10:45:00

Re: Northrop Grumman...

>благосостояние народа пока власть РФ не готова снижать.
Учитывая рост и заметность т.е. "санкций" США в банковской сфере и соответствующие затруднения с финансовыми операциями через соседей видимо в недалеком будущем благосостояние народа власть РФ снизит другим способом, еще более глобальным.

с уважением