От объект 925
К Фигурант
Дата 17.04.2010 19:06:32
Рубрики Современность; Армия;

Ре: лет через...

>Роль БТР - транспортировать пехоту, правильно?

>При этом не просто транспортировать (это может делать и грузовик) а в каких-то определенных условия, не так ли?
+++
ваши рассуждения не стоят выеденного яйца, т.к. транспортировать ма МТЛБ с башней можно очень ограниченно. Неоднократно указывалось на форуме.
Алеxей
От Фигурант
К объект 925 (17.04.2010 19:06:32)
Дата 17.04.2010 19:16:29

Ре: лет через...

>>Роль БТР - транспортировать пехоту, правильно?
>
>>При этом не просто транспортировать (это может делать и грузовик) а в каких-то определенных условия, не так ли?
>+++
>ваши рассуждения не стоят выеденного яйца, т.к. транспортировать ма МТЛБ с башней можно очень ограниченно. Неоднократно указывалось на форуме.
Ну и где мои яйца, то есть где я говорил что МТЛБ - это БТР или вообще должно рассматриватся в этой роли? :))))))))) А говорил я с точностью до наоборот:
МТЛБ в качестве основы для роли БТР - маразм конечно. Проблема в том что однерки и ей подобные тоже в этой роли мало подходят.
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2000097.htm
Так что продолжайте приписывать вашему оппоненту аргументы которые он никогда не озвучал и оспаривайте их дальше.

При этом я до сих пор не понял чем же БМП-1 - хорошая БТР, ну ладно :)

От объект 925
К Фигурант (17.04.2010 19:16:29)
Дата 17.04.2010 19:20:26

Ре: лет через...

>Ну и где мои яйца, то есть где я говорил что МТЛБ - это БТР или вообще должно рассматриватся в этой роли? :)))))))))
+++
ето говорили собеседники выше по ветке. Или вы не читатель?

><и>МТЛБ в качестве основы для роли БТР - маразм конечно. Проблема в том что однерки и ей подобные тоже в этой роли мало подходят.
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2000097.htm
>Так что продолжайте приписывать вашему оппоненту аргументы которые он никогда не озвучал и оспаривайте их дальше.

>При этом я до сих пор не понял чем же БМП-1 - хорошая БТР, ну ладно :)
+++
зато вы "поняли" чем она "хуже". Но озвучить стесняетесь.
Алеxей
От Фигурант
К объект 925 (17.04.2010 19:20:26)
Дата 17.04.2010 19:36:59

Ре: лет через...

>>Ну и где мои яйца, то есть где я говорил что МТЛБ - это БТР или вообще должно рассматриватся в этой роли? :)))))))))
>+++
>ето говорили собеседники выше по ветке. Или вы не читатель?
Читаю, внимательно, в отличии от, потому что отвечали вы не собеседникам по теме, а именно мне и говорили именно о моих суждениях :)

>зато вы "поняли" чем она "хуже". Но озвучить стесняетесь.
Зато вы читаете очень невнимательно, ЧИТД.
Хуже чем что именно?
Я не понимаю, уже 6 постов и не доходит. Нет, вы явно писатель :)
От объект 925
К Фигурант (17.04.2010 19:36:59)
Дата 17.04.2010 19:45:23

Ре: Вы просто фотку МТЛБ с башней и БМП с "Кливером"(?) запостите

как там для пехоты внутри выглядит и все сами поймете.
Алеxей
От Фигурант
К объект 925 (17.04.2010 19:45:23)
Дата 17.04.2010 19:51:29

В 100500-й раз: я НИГДЕ не писал что МТЛБ хоть каким-то БОКОМ подходит для БТР.

Но когда не хочется признать оплошность, прибегаешь еще не к таким уловкам, я вас понимаю.
От объект 925
К Фигурант (17.04.2010 19:51:29)
Дата 17.04.2010 19:55:52

Все убедили. МТЛБ как БТР/БМП не подходит. (-)