От Ktulu
К PQ
Дата 26.11.2008 13:59:28
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: Я вижу,...

>>Майоров, да, многих сдали, не видать им служебного роста, а в целом армия станет эффективнее,
>>быть может и против её воли.
>
>И это все великолепие до 2012года?))))Не будем ходить далеко.Возьмем 42-ую дивизию в Чечне. Ну сделают из нее две бригады. И что? Станут ли они с Т-62 и БМП-1 частями 21 века?

Будет вместо одного условно-боеготового подразделения два полностью боеготовых (если реформа
осуществится как задумано). Организация -- первична, техника -- вторична (в разумных пределах, естественно).
От перехода от дивизии к двум бригадам техники не убавится и не прибавится.

>Еще...Начгенштаба обещал уполовинить БФ и за три года оснастить современной техникой. Что это, если не прожектерство?

Не готов комментировать, не слышал, что он там предлагает.

--
Алексей
От ВикторК
К Ktulu (26.11.2008 13:59:28)
Дата 26.11.2008 21:36:37

Re: Я вижу,...


>Будет вместо одного условно-боеготового подразделения два полностью боеготовых (если реформа
>осуществится как задумано). Организация -- первична, техника -- вторична (в разумных пределах, естественно).
>От перехода от дивизии к двум бригадам техники не убавится и не прибавится.

Техники убавится, помяните мое слово.
А если не верите то прикиньте сами.
Задекларировано уменьшение старших офицеров и увеличение числа капитанов и лейтенантов. Обьявлено также о ликвидации прапорщиков. То есть процент активных штыков должен увеличиться. А за счет чего спрашивается?
Призыв увеличивать никто не собирается, его и так сократили по финансовым соображенииям. Сверхсрочников уже сейчас некомплект.
Привлекательность сверхсрочной службы низка и как ее увелисить никто не говорит. При сокращении кадрированных частей много срочников не высвободится,их там мизер, на охрану еле хватает.

И как же Вы представляете увеличение процента солдат и сержантов в частях, не увеличивая количество частей. Только за счет уменьшения ликвидации половины количества частей.

>--
>Алексей
С уважением Виктор
От Darkon
К Ktulu (26.11.2008 13:59:28)
Дата 26.11.2008 15:58:06

Re: Я вижу,...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...

>Будет вместо одного условно-боеготового подразделения два полностью боеготовых (если реформа
>осуществится как задумано).

Вы, наверное не слышали, но ещё 4 года назад было отрапортовано, что 42-я дивизия ПОЛНОСТЬЮ укомплектована и боеготова. Если у вас есть ссылка, что она "условно" боеготова - поделитесь. Или вы так... от реформаторского зуда?

Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От Ktulu
К Darkon (26.11.2008 15:58:06)
Дата 26.11.2008 16:04:41

Re: Я вижу,...

>Вы, наверное не слышали, но ещё 4 года назад было отрапортовано, что 42-я дивизия ПОЛНОСТЬЮ укомплектована и боеготова. Если у вас есть ссылка, что она "условно" боеготова - поделитесь. Или вы так... от реформаторского зуда?

Утверждение моё следует из того, что в Ю.Осетию входила БТГ 42 мсд, а не вся дивизия.
А что там отрапортовано -- дело десятое. Тем более происходило это при другом министре обороны.
--
Алексей
От Darkon
К Ktulu (26.11.2008 16:04:41)
Дата 26.11.2008 17:17:22

Сумерки неграмотности...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...

>Утверждение моё следует из того, что в Ю.Осетию входила БТГ 42 мсд, а не вся дивизия.
>А что там отрапортовано -- дело десятое. Тем более происходило это при другом министре обороны.
>--
>Алексей

А на основе чего вы решили, что БТГ "условно боеготова"? Это вам комдив 42-ой сказал или из слова БТГ это следует? мол, собрали кого не попадя. Так вы запутались, уважаемый!
Вообще-то БТГ это вполне штатная боевая единица. Вот здесь даже подробно обсуждается:
https://vif2ne.org/nvk/forum/archive/786/786339.htm
А армии США и Германии тоже "условно боеготовы"? У них тоже БТГ сплошь и рядом! http://gromozeka.narod.ru/pub/takt11.htm
Вы хоть понимаете разницу между боеготовностью и "условной боеготовностью"?
Кроме того, не поясните, зачем в Грузию было входить ВСЕЙ 42-ой дивизии?
Вообще-то у неё были ещё и другие задачи на территории Чечни и часть сил была задействована там. А выделение БТГ из состава 42-ой было абсолютно нормальным решением для усиления стянутой в ЮО группировки.

С неизменным уважением

Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От Ktulu
К Darkon (26.11.2008 17:17:22)
Дата 26.11.2008 17:38:52

Re: Сумерки неграмотности...

>А на основе чего вы решили, что БТГ "условно боеготова"? Это вам комдив 42-ой сказал или из слова БТГ это следует? мол, собрали кого не попадя. Так вы запутались, уважаемый!

Вы невнимательны. Я говорил об условной боеспособности конкретной дивизии, а не о её БТГ.
БТГ из дивизии выделили -- способности остатка дивизии на самостоятельные действия
под вопросом.

>Вообще-то БТГ это вполне штатная боевая единица. Вот здесь даже подробно обсуждается:
> https://vif2ne.org/nvk/forum/archive/786/786339.htm
>А армии США и Германии тоже "условно боеготовы"? У них тоже БТГ сплошь и рядом! http://gromozeka.narod.ru/pub/takt11.htm

Там БТГ более гибкие, не такие как у нас.

>Вы хоть понимаете разницу между боеготовностью и "условной боеготовностью"?
>Кроме того, не поясните, зачем в Грузию было входить ВСЕЙ 42-ой дивизии?

Хотя бы потому, что в результате там оказались части нескольких дивизий.

>Вообще-то у неё были ещё и другие задачи на территории Чечни и часть сил была задействована там. А выделение БТГ из состава 42-ой было абсолютно нормальным решением для усиления стянутой в ЮО группировки.

А в случае бригад одна бы осталась в Чечне, другая поехала бы в Грузию. В полном составе.

--
Алексей

От Darkon
К Ktulu (26.11.2008 17:38:52)
Дата 26.11.2008 21:00:22

Крутите и юлите

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
>Вы невнимательны. Я говорил об условной боеспособности конкретной дивизии, а не о её БТГ.

Так я вас ещё раз спрашиваю, откуда вы взяли информацию об "условной боеготовности" 42 МСД? Ссылки на БТГ не рулят!

>БТГ из дивизии выделили -- способности остатка дивизии на самостоятельные действия
>под вопросом.

>>Вообще-то БТГ это вполне штатная боевая единица. Вот здесь даже подробно обсуждается:
>> https://vif2ne.org/nvk/forum/archive/786/786339.htm
>>А армии США и Германии тоже "условно боеготовы"? У них тоже БТГ сплошь и рядом! http://gromozeka.narod.ru/pub/takt11.htm
>
>Там БТГ более гибкие, не такие как у нас.

И что? Ну гибкие? А у нас "твёрдые"! ;-) Вы вообще о чём? Ау? Здесь не "сопромат". Я вам доказал, что БТГ НОРМАЛЬНАЯ войсковая единица. Что полностью дискредировало вашу мысль о том что выделение БТГ из состава 42 МСД есть признаг её "условной боеготовности". Вы либо призвайте свою ошибку, либо приводие аргументы, а "гибкость" оставьте студенткам.

>>Вы хоть понимаете разницу между боеготовностью и "условной боеготовностью"?
>>Кроме того, не поясните, зачем в Грузию было входить ВСЕЙ 42-ой дивизии?
>
>Хотя бы потому, что в результате там оказались части нескольких дивизий.

И что?
А в Ираке оказались части разных дивизий армии США. Они тоже были "условно боеготовы"?

>>Вообще-то у неё были ещё и другие задачи на территории Чечни и часть сил была задействована там. А выделение БТГ из состава 42-ой было абсолютно нормальным решением для усиления стянутой в ЮО группировки.
>
>А в случае бригад одна бы осталась в Чечне, другая поехала бы в Грузию. В полном составе.

В полном это в каком? Вы знаете какая будет организация МСБр? Поделитесь!

>--
>Алексей

В.Ш.

Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От Ktulu
К Darkon (26.11.2008 21:00:22)
Дата 27.11.2008 01:22:59

Re: Крутите и...

>Так я вас ещё раз спрашиваю, откуда вы взяли информацию об "условной боеготовности" 42 МСД? Ссылки на БТГ не рулят!

Почему не рулят? Ситуация требовала присутствия в Грузии всей дивизии, а послали только БТГ.
Вывод -- либо хотели опробовать в бою несколько БТГ, либо дивизия не готова к боевым действиям
в полном составе.

>>>Вообще-то БТГ это вполне штатная боевая единица. Вот здесь даже подробно обсуждается:
>>> https://vif2ne.org/nvk/forum/archive/786/786339.htm
Это и позже обсуждалось на ВИФ2НЕ (после грузинских событий).

> И что? Ну гибкие? А у нас "твёрдые"! ;-) Вы вообще о чём? Ау? Здесь не "сопромат". Я вам доказал, что БТГ НОРМАЛЬНАЯ войсковая единица. Что полностью дискредировало вашу мысль о том что выделение БТГ из состава 42 МСД есть признаг её "условной боеготовности". Вы либо призвайте свою ошибку, либо приводие аргументы, а "гибкость" оставьте студенткам.

БТГ у нас -- не гибкая единица, а вполне фиксированная. До немецких обр. 1941-45 года и современных
амерских -- ей далеко (в плане гибкости).


>>>Вы хоть понимаете разницу между боеготовностью и "условной боеготовностью"?
>>>Кроме того, не поясните, зачем в Грузию было входить ВСЕЙ 42-ой дивизии?
>>
>>Хотя бы потому, что в результате там оказались части нескольких дивизий.
>
>И что?
>А в Ираке оказались части разных дивизий армии США. Они тоже были "условно боеготовы"?

В Ираке оказались бригады. И части дивизий, но не ввиду неполноценности дивизий в целом,
а ввиду необходимости ротации личного состава. В США, в отличие от России, к большому сожалению,
боеготовность войск в целом существенно выше.

>>А в случае бригад одна бы осталась в Чечне, другая поехала бы в Грузию. В полном составе.
>В полном это в каком? Вы знаете какая будет организация МСБр? Поделитесь!

Точный состав бригад неизвестен, по некоторым данным 5-6 тыс. человек.
Если вместо дивизии 2 бригады, то гибкость в примении частей существенно увеличивается.


>Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
Ich habe nicht Deutsch zwoelf Jahren gespraechen.

--
Алексей

От Darkon
К Ktulu (27.11.2008 01:22:59)
Дата 27.11.2008 08:04:32

Re: Крутите и...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
>Почему не рулят? Ситуация требовала присутствия в Грузии всей дивизии, а послали только БТГ.
>Вывод -- либо хотели опробовать в бою несколько БТГ, либо дивизия не готова к боевым действиям
>в полном составе.

Уровень ваших военных познаний мне ясен. Вопросов больше не имею.

Проблема в том, что я хорошо знаю обстановку в 42-ой дивизии и могу сказать, что это одна из самых боеготовых дивизий в армии. Её гоняют постоянно. Она же в ЧЕЧНЕ стоит! Фактически основа нашей силовой групировки здесь. Её специально под это создавали. И когда профан с умным видом лезет рассуждать о какой-то "условной боеготовности" без всякого основания очень хочется сказать всё, что о нём приходит в голову.

Уважаемый, БТГ это то, что, согласно директивам по сигналу дивизия должна была выдвигать на любое опасное направление. Она эту БТГ и выдвинула. Причём вовремя, в необходимом составе и эта БТГ до ЮО дошла по нормативам и без потерь. Вот и весь секрет. Дали бы команду там и полк бы пошёл. Только он был нафиг не нужен. Там куда ближе половина 58-ой армии стоит!

За сим - откланиваюсь.



Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От АМ
К Ktulu (27.11.2008 01:22:59)
Дата 27.11.2008 01:28:47

Ре: Крутите и...

>Точный состав бригад неизвестен, по некоторым данным 5-6 тыс. человек.
>Если вместо дивизии 2 бригады, то гибкость в примении частей существенно увеличивается.

но несколко маленкий размер армии озвучивается, для 40 бригад по 5-6 тыс. человек, короче информационную политику надо далше либерализировать.


От Ktulu
К АМ (27.11.2008 01:28:47)
Дата 27.11.2008 01:48:59

Ре: Крутите и...

>>Точный состав бригад неизвестен, по некоторым данным 5-6 тыс. человек.
>>Если вместо дивизии 2 бригады, то гибкость в примении частей существенно увеличивается.
>
>но несколко маленкий размер армии озвучивается, для 40 бригад по 5-6 тыс. человек, короче информационную политику надо далше либерализировать.

Так бригад 80 озвучивается (всех вместе, не только пехотных), + ВВС + ВМФ + РВСН.
К миллиону и подбирается.

--
Алексей
От АМ
К Ktulu (27.11.2008 01:48:59)
Дата 27.11.2008 01:59:31

Ре: Крутите и...

>>>Точный состав бригад неизвестен, по некоторым данным 5-6 тыс. человек.
>>>Если вместо дивизии 2 бригады, то гибкость в примении частей существенно увеличивается.
>>
>>но несколко маленкий размер армии озвучивается, для 40 бригад по 5-6 тыс. человек, короче информационную политику надо далше либерализировать.
>
>Так бригад 80 озвучивается (всех вместе, не только пехотных), + ВВС + ВМФ + РВСН.
>К миллиону и подбирается.

дык, пречём здесь ВВС, ВМФ и РВСН?
От Ktulu
К АМ (27.11.2008 01:59:31)
Дата 27.11.2008 02:02:12

80*6000 == 480 тыс. Армия + ВВС + ВМФ + РВСН == около 1 млн. (-)
От АМ
К Ktulu (27.11.2008 02:02:12)
Дата 27.11.2008 02:20:36

Ре: 80*6000 ==...

>"На базе расформированных соединений в Сухопутных войсках планируется создать свыше 80 бригад различных родов войск, в том числе около 40 общевойсковых, 20 Ракетных войск и артиллерии, более 10 войск связи, а также бригады войсковой ПВО и радиоэлектронной борьбы", - рассказал собеседник агентства. Он отметил, что в Сухопутных войсках сохранится только одна дивизия - пулеметно-артиллерийская, которая дислоцируется на Дальнем Востоке.

совсем необизателно ВСЕ бригады должны иметь одинаковое количество личного состава.

>Численность Сухопутных войск РФ к 2012 году сократится до 270 тысяч военнослужащих, сообщил представитель военного ведомства. По его словам, в Сухопутных войсках останутся 6 военных округов, в состав которых войдет 7 оперативных командований.

От Ktulu
К АМ (27.11.2008 02:20:36)
Дата 27.11.2008 03:09:31

Ре: 80*6000 ==...

>совсем необизателно ВСЕ бригады должны иметь одинаковое количество личного состава.

Необязательно. Но за неимением лучших данных принимаем эти цифры как приблизительные.

>>Численность Сухопутных войск РФ к 2012 году сократится до 270 тысяч военнослужащих, сообщил представитель военного ведомства. По его словам, в Сухопутных войсках останутся 6 военных округов, в состав которых войдет 7 оперативных командований.

270 тыс. -- это слишком мало, по-моему.

--
Алексей
От Гегемон
К АМ (27.11.2008 01:28:47)
Дата 27.11.2008 01:34:26

Ре: Крутите и...

Скажу как гуманитарий
>>Точный состав бригад неизвестен, по некоторым данным 5-6 тыс. человек.
>>Если вместо дивизии 2 бригады, то гибкость в примении частей существенно увеличивается.
>но несколко маленкий размер армии озвучивается, для 40 бригад по 5-6 тыс. человек, короче информационную политику надо далше либерализировать.
В армии США будет 48 боевых бригад, из которых только 19 тяжелых. Остальные - в НацГвардии

С уважением
От АМ
К Гегемон (27.11.2008 01:34:26)
Дата 27.11.2008 02:29:22

Ре: Крутите и...

>Скажу как гуманитарий
>>>Точный состав бригад неизвестен, по некоторым данным 5-6 тыс. человек.
>>>Если вместо дивизии 2 бригады, то гибкость в примении частей существенно увеличивается.
>>но несколко маленкий размер армии озвучивается, для 40 бригад по 5-6 тыс. человек, короче информационную политику надо далше либерализировать.
>В армии США будет 48 боевых бригад, из которых только 19 тяжелых. Остальные - в НацГвардии

но также, инженерное обеспечение, авиация, снабжение итд,
46 в армии, 52 НацГвардии, 14 армейском резерве.

около 600000 непосредственно в армии, в мести с НацГ. и резервом около 1100000.
От Гегемон
К Darkon (26.11.2008 21:00:22)
Дата 27.11.2008 00:55:01

Ну, хорошо

Скажу как гуманитарий

>>Там БТГ более гибкие, не такие как у нас.
>И что? Ну гибкие? А у нас "твёрдые"! ;-) Вы вообще о чём? Ау? Здесь не "сопромат". Я вам доказал, что БТГ НОРМАЛЬНАЯ войсковая единица. Что полностью дискредировало вашу мысль о том что выделение БТГ из состава 42 МСД есть признаг её "условной боеготовности". Вы либо призвайте свою ошибку, либо приводие аргументы, а "гибкость" оставьте студенткам.
Батальонная тактическая группа формируется на основе подразделений мотострелкового полка. Мотострелковый батальон, 1-2 танковые роты, самоходный дивизион, разведка, инженеры.
БТГр уехала, полк остался в ППД
Внимание, правильный вопрос: что останется в полку после формирования 2 батальонных тактических групп и какие задачи он сможет решать?

>>>Вы хоть понимаете разницу между боеготовностью и "условной боеготовностью"?
>>>Кроме того, не поясните, зачем в Грузию было входить ВСЕЙ 42-ой дивизии?
>>Хотя бы потому, что в результате там оказались части нескольких дивизий.
>И что?
Вывод: в дивизии боеспособных полков и батальонов не хватило

>А в Ираке оказались части разных дивизий армии США. Они тоже были "условно боеготовы"?
В США постоянно производится ротация бригад, а дивизионныйштаб выполняет координирующие функции

>>>Вообще-то у неё были ещё и другие задачи на территории Чечни и часть сил была задействована там. А выделение БТГ из состава 42-ой было абсолютно нормальным решением для усиления стянутой в ЮО группировки.
>>А в случае бригад одна бы осталась в Чечне, другая поехала бы в Грузию. В полном составе.
>В полном это в каком? Вы знаете какая будет организация МСБр? Поделитесь!
Никто этого не знает. Одни домыслы и охи

С уважением
От Darkon
К Гегемон (27.11.2008 00:55:01)
Дата 27.11.2008 07:59:37

Re: Ну, хорошо

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
>Скажу как гуманитарий

>>>Там БТГ более гибкие, не такие как у нас.
>>И что? Ну гибкие? А у нас "твёрдые"! ;-) Вы вообще о чём? Ау? Здесь не "сопромат". Я вам доказал, что БТГ НОРМАЛЬНАЯ войсковая единица. Что полностью дискредировало вашу мысль о том что выделение БТГ из состава 42 МСД есть признаг её "условной боеготовности". Вы либо призвайте свою ошибку, либо приводие аргументы, а "гибкость" оставьте студенткам.
>Батальонная тактическая группа формируется на основе подразделений мотострелкового полка. Мотострелковый батальон, 1-2 танковые роты, самоходный дивизион, разведка, инженеры.
>БТГр уехала, полк остался в ППД
>Внимание, правильный вопрос: что останется в полку после формирования 2 батальонных тактических групп и какие задачи он сможет решать?

Проблема в том, что я хорошо знаю обстановку в 42-ой дивизии и могу сказать, что это одна из самых боеготовых дивизий в армии. Её гоняют постоянно. Она же в ЧЕЧНЕ стоит! Фактически основа нашей силовой групировки здесь. Её специально под это создавали. И когда профан с умным видом лезет рассуждать о какой-то "условной боеготовности" очень хочется сказать всё, что о нём приходит в голову.

БТГ это то, что, согласно директивам по сигналу дивизия должна была выдвигать на любое опасное направление. Она эту БТГ и выдвинула. Вот и весь секрет. Дали бы команду там и полк бы пошёл. Только он был нафиг не нужен. Там куда ближе половина 58-ой армии стоит!

...А полк после формирования двух БТГ просто становится ППД с частью тылов. При этом штаб уйдёт с этими БТГ на войну.
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От Secator
К Ktulu (26.11.2008 17:38:52)
Дата 26.11.2008 20:06:18

Re: Сумерки неграмотности...


>А в случае бригад одна бы осталась в Чечне, другая поехала бы в Грузию. В полном составе.

Это как раз и сомнительно. В случае бригад выделяли бы группы от каждой. т.к. кому то придется сторожить место постоянной дислокации. Часть техники выйти не сможет и т.д. и т.п.
От Гегемон
К Secator (26.11.2008 20:06:18)
Дата 26.11.2008 20:14:59

Re: Сумерки неграмотности...

Скажу как гуманитарий

>>А в случае бригад одна бы осталась в Чечне, другая поехала бы в Грузию. В полном составе.
>Это как раз и сомнительно. В случае бригад выделяли бы группы от каждой. т.к. кому то придется сторожить место постоянной дислокации. Часть техники выйти не сможет и т.д. и т.п.
ППД осталась бы сторожить резервная бригада, обучающая резервистов.

С уважением