От BIGMAN
К Admiral
Дата 11.09.2007 11:32:34
Рубрики WWII;

Re: Не понял....

У меня есть след. цифры (правда, в тоннах):

Наши поставки и услуги по системе обратного ленд-лиза в США:
Хром. руда - 300.000 тонн
Марганец - 32.000 тонн
Платина и Олово - незначительны
Ж/д фрахт - 9.538.050 тонн
Груз. фрахт - 1.345.560 тонн

(Данные взяты из приложений к монографии Бутениной)
От badger
К BIGMAN (11.09.2007 11:32:34)
Дата 12.09.2007 00:38:02

Re: Не понял....

>У меня есть след. цифры (правда, в тоннах):

>Наши поставки и услуги по системе обратного ленд-лиза в США:
>Хром. руда - 300.000 тонн
>Марганец - 32.000 тонн
>Платина и Олово - незначительны
>Ж/д фрахт - 9.538.050 тонн
>Груз. фрахт - 1.345.560 тонн

>(Данные взяты из приложений к монографии Бутениной)

В вашем списке нет леса почему-то, FVL в своё врекмя по лесу давал такую инфу:

Была и оплата союзников за обратный ленд-лиз, то есть материалы предоставлдяемые СССР (несколько миллионов тонн леса, в том числе 1,5миллиона тон высокосортового

https://vif2ne.org/nvk/forum/6/archive/212/212591.htm

Так же не очень ясно какие именно траспортные услуги мог оказывать СССР.
От Iva
К badger (12.09.2007 00:38:02)
Дата 13.09.2007 11:11:40

Re: Не понял....

Привет!

>Так же не очень ясно какие именно траспортные услуги мог оказывать СССР.

ИМХО - снабжение и перевозки грузов по программе челночных бомбардировок.

Владимир
От BIGMAN
К badger (12.09.2007 00:38:02)
Дата 12.09.2007 02:57:45

Re: Не понял....

>>У меня есть след. цифры (правда, в тоннах):
>
>>Наши поставки и услуги по системе обратного ленд-лиза в США:
>>Хром. руда - 300.000 тонн
>>Марганец - 32.000 тонн
>>Платина и Олово - незначительны
>>Ж/д фрахт - 9.538.050 тонн
>>Груз. фрахт - 1.345.560 тонн
>
>>(Данные взяты из приложений к монографии Бутениной)
>
>В вашем списке нет леса почему-то, FVL в своё врекмя по лесу давал такую инфу:

Может быть даннвые поставки не попадали под понятие ленд-лиза. А были, например, коммерческие.

>Так же не очень ясно какие именно траспортные услуги мог оказывать СССР.

Возить через свою территоию.
От badger
К BIGMAN (12.09.2007 02:57:45)
Дата 12.09.2007 05:34:14

Re: Не понял....

>>Так же не очень ясно какие именно траспортные услуги мог оказывать СССР.
>
>Возить через свою территоию.

Что именно американское мы могли возить через нашу территорию ?
Грузы, которые затем были отправлены в США согласно обратному ЛЛ ?
Их в таблице в разы меньше, чем использованно тоннажа.
От BIGMAN
К badger (12.09.2007 05:34:14)
Дата 12.09.2007 10:29:00

Re: Не понял....

>>>Так же не очень ясно какие именно траспортные услуги мог оказывать СССР.
>>
>>Возить через свою территоию.
>
>Что именно американское мы могли возить через нашу территорию ?

Это вопрос не ко мне.
Я привел цифровые данные. Соответственно, что-то возили - по ж/д и по СевМорПути.

>Грузы, которые затем были отправлены в США согласно обратному ЛЛ ?

Опять же - не ко мне.

>Их в таблице в разы меньше, чем использованно тоннажа.

Правильно. Значит что-то "их" возили.
От BIGMAN
К BIGMAN (12.09.2007 10:29:00)
Дата 12.09.2007 10:44:21

Вот, кстати, данные по британскому обратному ленд-лизу в США.

Обратный ленд-лиз из ВБР в США, в тыс. Фунт.Ст.

Обслуживание в Великобритании - 297'065
Строительство дляВМС США и ВБР - 222'800
Экспорт сырья - 31'351
Экспорт продовольствия - 22'556
Экспорт военного снаряжения - 45'676
Другая взаимная помощь - 167'999
ИТОГО - 787'447