Возвращаясь к проблеме построения веток развития танков.
Прежде всего хочу сразу высказать мнение, что любая предложенная классификация не будет истиной в последней инстанции, т.к. отношения сравнения подразумевают субъективизм.
Тем не менее, предлагаю обсудить критерии построения таких генеалогических деревьев.
От себя предлагаю следующие варианты отношений между различными образцами танков. Но прежде, думаю, надо определить основные параметры сравнения. Для "затравки" предлагаю следующие основные параметры:
А) Конструкция танка:
1. Ходовая часть
2. Двигатель+трансмиссия
3. Форма, размещение вооружения
Б) Концептуальная идея
Итак, типы переходов:
1. Мутация. Изменение одного из конструктивных элементов танка. Например, Т-26 (1931) в Т-26 (1932) в Т-26 (1933) в Т-26 (1939). Объект 167 в Объект 167Т, Т-62 в Объект 167.
2. Копирование (лицензия). Например, Рено FT-17 в Русский Рено, или ПТ-76 – Китайский Тип 60
3. Заимствование (мутация наоборот). Например, пружинная подвеска на Т-34 и танках БТ
4. Синтез. Например, Об.167+Об.172=Т-72
5. Рождение (создание чего-то принципиально нового). Например, Т-64 или Рено ФТ-17
6. Концепция. Например, идея «Виккерс А.6» использовалась при создании Т-28
Замечание. Спорный момент в паре "Мутация" - "Заимствование". предлагаю следующий критерий: если старых элементов больше чем новых, то это мутация, а иначе - "Заимствование". Т.е. это количественное отличие.
Для предметного обсуждения предлагаю картинку создания Т-72:
Этапы эволюции Т-72
Как вариант:
Линейка Т-44 - Т-55 - Т-62 - Об.167 - Об.167Т -- это "мутация"
Т-64 - это "рождение"
Об.439 - Об.172 -- это "мутация"
