|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Чобиток Василий
|
|
|
Дата
|
09.06.2005 20:00:57
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Является, и...
>Хорошо, отбросим 439 и нарисуем одновременно две ветки.
>>об.434 -> об.172 -> об.172М -> Т-72
> ^
> |
>об.167 -----+
>
Скорее уж тогда так -
об.434 -> об.172 -> об.172М -> Т-72
^
|
об.167 ----------------+
>Отвергаемое Исаевым наследование исчезает?
Смотря что в понятие "наследование" ты хочешь вложить. Изменения слишком радикальны чтобы на голубом глазу говорить о наследовании. Я бы даже сказал что имеет место скорее ВОЗВРАТ к прошлым разработкам. Если я тебе вот такую нарисую схему:
+-> об.434 -> об.172
| \
Т-55 \
| \
+-> об.140 -> об.167 ---> об.172М -> Т-72
Кто теперь чей наследник?
>>Это "фактически" обыкновенная ложь.
>
>Это тебе откуда известно?
Да потому что НЕ БЫЛО ЕЩЕ такого животного "о.439" когда о.172 появился. И уж тем более не было его КД на УВЗ чтобы в ней там циферки подтирать.
>Та же башня, та же трансмиссия, почти такой же корпус. Много чего осталось.
Где же та же башня когда на Т-72 она цельнолитая? И как "почти такой же корпус" когда ничего кроме конструкции лба и близко не сохранилось?
>Например, кроме навески трубы ОПВТ, чем отличается башня этой машины от Т-64А?
А почему опять начинаются предложения судить по внешнему виду? Чем отличается башня БТР-90 от БМП-2? Это одинаковые машины?
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov