|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
08.06.2005 10:07:03
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: статья интересная
>>где находился Ярослав зимой 1237-38; какова была цель его похода зимой 1239-40 на Южную Русь.
>
>Продолжение борьбы за Киевский стол. Началась эта борьба до монгольского нашествия
Это все понятно, но при монголах эта борьба продолжилась в совершенно новых условиях. Наивно полагать, что совершая поход 1239-40, Ярослав руководствовался старыми, "домонгольскими", представления - для этого он был слишком опытным (и не раз битым) политиком. Этот поход - на мой взгляд несомненное свидетельство того, что контакты Ярослава с монголами относятся по крайней мере ко времени сразу после их похода на СВ Русь, а не к 1243 как принято считать.
>Версий может быть сколько угодно. Версии нужно обосновывать. Как - показал в своей критике Храпачевский.
Критика Храпачевского вполне конструктивна - тему нужно разрабатывать. Важная заслуга обсуждаемой статьи уже в том, что она обозначает проблему. Вообще процесс подчинения русских князей монголам, как ни странно, изучен недостаточно. 1238-43 - явный пробел. По-видимому, слишком много здесь было идеологических табу. Но как можно придерживаться этих табу после того, как мы собственными глазами наблюдали превращение независмых правителей Великой Державы в дешевых марионеток? Кстати, в отношении Ярослава как раз нет никаких оснований считать его подобной дешевкой.
>А без этого такие статьи достойны лишь того, чтобы их публикован на игрушечном форуме.
У Храпачевского сказано про публицистический уровень, но это уже достаточно субъективное суждение. Публикация спорного материала, содержащего смелую гипотезу, с последующим обсуждением и критикой - вполне нормальный научный процесс. Противоречий с термодинамикой я здесь не усматриваю.