|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
09.06.2005 07:38:30
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Аргумент
>Даже если предположить, что Ярсолав такой злодей, что пошел на убийство брата (с которым у него были приличные отношения)
Вообще-то братская любовь в княжеских династиях скорее исключение, чем правило. Ярослав и Юрий были союзниками в борьбе со своим старшим (!) братом Константином, в дальнейшем Ярослав в течение 20 лет сохранял лояльность по отношению к Юрию. Мог и устать ждать своей очереди, тем более, что Юрий, если не ошибаюсь, был всего на год старше. Кстати в последующие полстолетия в потомстве Ярослава родные братья стабильно выступают соперниками, не обращая внимания ни на родство, ни на старшинство - что Ярославичи, что Александровичи. Так что семейная традиция говорит за версию ув. Чернышевского.
>племянников
про племянников уже говорили - это скорее проблема, чем предмет нежной любви.
>и собственного сына.
по сыну какое-то туманное сообщение: "сын Ярославль убиша". Как звали, сколько ему годиков было?
>Даже если предположить, что он предпочел обменять Киевский стол на разоренное Залесье с сожженным Переяславлем и трупами родственников.
а киевский стол однако за ним остался - до самой смерти.
>Но КАК была организована связь? Гонцами?
А какие проблемы-то? - гонцами, разумеется. Или степных дорог не знали? Можно еще вспомнить о наличии у Ярослава неплохих связей с бродниками, зафиксированными летописями в его войске в битве на Липице. А на чьей стороне были бродники уже 1223-м?
>Как обеспечивалась безопасность семьи?
А что у Ярослава собственной дружины не было?