|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
06.06.2005 16:47:21
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Вас легко удивить
Вы не помните, о чем шла речь в предыдущем сообщении.
>>Турки не имели регулярных войск. Последняя по времени война с поляками - 1792-94 годы, когда те практически не имели регулярных войск. Последняя по времени война со шведами - 1789-90 годы, военные действия на суше - очень небольшого масштаба, шведская армия того времени - уже далеко не лучшая.
>То бишь за Финляндию не дрались, а Кульнев перепился и в бреду придумал рейды своих гусар.
Я говорил об армиях самого конца XVIII и самого начала XIX века. К чему Вы говорите о войне 1808-09 годов?
>>Это было позже - под Лейпцигом. Под Дрезденом союзники очередной раз проиграли Наполеону.
>Из-за столь любимых вами австрияков. Спасибо ШВарценбергу. Ведь Моро действительно предлагал неплохую диспозицию.
Ну да, в поражениях всегда винят союзника, а победы всегда приписывают себе.
>Посмотрите переписку Иорка и королем.
И где-там Йорк пишет королю "Я на тебя забил?"
>>Ага, а что тогда вызвало поражения союзников в крупных сражениях 1813 года - Люцен, Бауцен, Дрезден?
>Кризис командования прежде всего в Русской армии, после смерти Кутузова.
Ну так получается, что армия была дрянная, а все только на Кутузове и держалось. А это уж слишком.