|
|
От
|
Chernish
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
04.06.2005 08:25:43
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: А не было бы хуже?
>Костомаров был убежден, что настал момент, когда Москва получи ла исключительно выгодные условия для успешного наступления на Крым. Появились сильные союзники в борьбе с Крымом. Предводи тель днепровских казаков потомок Гедимииа князь Димитрий Вишне вецкий «предлагал московскому царю свою службу со всеми казакам' с городами Черкассами, Каиевом, с казацкой Украиной на правом 6е регу Днепра...». Таким образом, Москва за столетие до Переяславе кой рады получала шанс играть ведущую роль в украинских деда Готовы были выступить против Крыма черкесские князья. Ханство оказывалось под угрозой удара с двух сторон — с запада и востока. Обрушившиеся на Крым напасти благоприятствовали планам сКвы: жестокие морозы, засуха и последовавший за ними неуро-" й- эпидемия среди жителей полуострова и падеж скота. Вдобавок всему в ханстве началась междуусобица: Тохтамыш-Гирей, возглавий неудачный мятеж против хана Девлет-Гирея, бежал в Москву. Таким образом, у Грозного появился потенциальный вождь промосков-й партии из династии крымских ханов.
Отметим, что в это время султан Сулейман I был вовлечен в затяжную войну в Венгрии и Средиземноморье, что мешало ему оказывать действенную помощь Крыму. Практически во всех донесениях французских дипломатов из Стамбула указывалось, что силы, посылаемые по просьбе Девлет-Гирея, выделялись с большим трудом и были недостаточными"
Д.Ч.* А вам не кажется что при возможном тактическом успехе в короткий промежуток конца 1550-х Россия могла получить в этом варианте гораздо худшую стратегическую обстановку - вместо затяжной и проигранной по собственной инициативе Ливонской войны - затяжную и однозначно проигрываемую по причине неравенства сил войну с Османской империей на Черноморском побережье?
Имхо это напоминает альтернативу Андрея Ярославича vs Александр Невский в 1252 г. Если бы Александр вел себя по другому и не наводил татар на Русь (что впрочем очень трудно представить себе психологически), если бы русские князья в целом проявили побольше пассионарности и патриотизма - объективно у Руси были шансы разбить Орду и сбросить зависимость уже тогда. Но - при том что великим ханом стал друг Батыя Мунке - мы скорее всего получали бы поход 1258 г. не на Багдад а на Новгород с гарантированным уничтожением русской государственности как таковой.. силы Монголосферы все же несравнимы с возможностями даже гипотетической "объединившейся Руси". Так и тут. Османская империя Сулеймана - в зените могущества, чуть не 50 миллионов населения, грозная армия, побеждавшая и австрияков и поляков и испанцев - а у Руси - в десять раз меньше населения, несравнимые финансы и экономика, армия, в целом не только не лучше, а скорее несколько хуже турецкой (дворянское ополчение vs сипахи, стрельцы vs янычары, казаки vs татары и прочие степные народы, артиллерия примерно одного уровня... недаром для русских публицистов периода реформ Ивана Турция - образец для подражания...). В общем вариант тяжелый.. Сулейман мог ведь и не на Вену двинуть свои полчища в 1560-е а на Москву :)
(разумеется все это вилами на воде писано и не вполне серьезно - но жанр размышлений над возможными вероятностями уж такую природу имеет :) )