|
|
От
|
Random
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
16.05.2005 17:01:11
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: нет
>День добрый
>>>Армия была бы ни чем не лучше реальной.
>>Ну как же! Сам факт единоначалия уже делал ее лучше. Не все армии средневековья воевали как французская при Креси. Бывало, что получалось как у англичан при том же Креси.
>--------
>у англичан при Кресси была качественно иная армия.Если вам нужен пример высшего достижения феодальной армии - возмите лучше Бургундскую армию времен расцвета.
Бог с ними, с бургундцами. Продолжаем копать. Так, значит, у англичан качественно иная армия быть могла, а у теоретического объединителя всея домонгольскыя Руси ее быть не могло? А почему?
- Re: нет - Михаил Денисов 16.05.2005 17:09:56 (96, 958 b)
- Re: нет - Random 16.05.2005 18:39:00 (89, 1381 b)
- Re: нет - Михаил Денисов 16.05.2005 20:15:11 (84, 1061 b)
- Re: нет - Random 17.05.2005 11:22:38 (53, 2068 b)