От Kosta Ответить на сообщение
К Константин Дегтярев Ответить по почте
Дата 05.05.2005 20:20:40 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Re: Вообще, никакого...

>>А как расчитывается мощь в абсолютном выражении? И как вообще вы бы построили кривую этой мощи в 1910-1940-х годах?
>
>В частности, численность населения.

Значит "в частности" мощнейшей державой ХХ века являлся Китай? Извините, даже не смешно.

>МЕтодом искусственной урбанизайии СССР "проела" мощнейший импульс роста народонаселения, заданный Российской империей. Результатом этого является нынешний демографический кризис.

С тем же успехом вы могли бы написать "методом искусственной индустриализации"... Отмечу при этом, что "импульс роста народонаселения" не помог России в 1914-18 гг. году, в отличие от индустриализации/урбанизации в 1941-45.

>По сравнению с царской Россией прошло 25 лет. Эти 25 лет страна могла развиваться разными путями. Можно составлять оптимистичный и пессимистичный прогнозы развития Россия без социализма, но тот что был на самом деле назвать оптимальным язык не поворачивается.

Не знаю, у меня вот поворачивается. Что касается составления прогнозов, то это в любом случае гадание на кофейной гуще. Согласитесь, что ни вы, ни я, ни кто-то другой даже с ученой степенью академика не сможет доказать "что было бы, если бы..." Остается осторожно сравнить что было на самом деле в двух мировых войнах и постараться сделать корректный вывод.

>Кстати, о результатх 2-х войн. Россия в ПМВ практически уничтожила Австро-Венгрию,

Угу, только почему то признала поражение на год раньше.

>остановила немецкое наступление, отдав буквально крохи своей территории и, не случись революции,

А не надо вводить предположение "что было бы если бы". Революция в текущей, как любит говорить Переслегин, реальности таки случилась. Соотвественно, ваш следующий пассаж...

>Россия в ПМВ, то внутреннего кризиса ни разу не стояла на такой грани поражения, как СССР в октябре 1941.

...теряет всякий смысл. А насчет "крох" территории и остановленного германского наступпления -- этот результат вам видится чем то выдающимся по сравнению с действиями РККА? Это при наличии то в 1914-15 гг. полноценного Западного фронта?

>Счет потерям в эту войны был не ниже 1.5 к 1 (с учетом Турции и Австро-Венгрии).
>Счет потерям в ВОВ был 3:1

ИМХО, на войне все-таки главное -- не соотношение потерь, а конечный результат. ПМВ для России закончилась Брестким миром. А для ВМВ СССР -- подписанием притивником безоговрочной капитуляции.