|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Draken
|
|
|
Дата
|
05.05.2005 23:19:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Ре: Завоевание господства...
>То есть, авианосцы бы надо было против них направить? Отвлечение сил
Отвлечение откуда?
> Роднеи с Кинг Джорджами "Тирпиц" бы не догнали.
"Бисмарк" догнали.
> Спитфайр 5 был мало пригоден для боев против ФВ-190, например.
Спитфайр 5, хотя и заметно уступал ФВ-190 в летных характеристиках, был вполне пригоден для боев против ФВ-190 при достаточном численном превосxодстве. Как И-16 против Ме-109Е. Впрочем, во второй половине 1942 уже были и Спитфайры 9-е.
>Для того, чтобы уничтожить любые английские силы во время высадки, сил было больше чем достаточно.
Ну и причем тут ответы на вопросы "Когда было сражение у атолла Мидуей? Сколько было боеспособных авианосцев у американцев и англичан в 42-ом году? Когда появился ФВ-190 и 9-ый Спитфайр? Когда была произведена первая крупная высадка на обораняемый противником берег в ВМВ? Когда в Европе появились Тандерболт и Мустанг? Когда началось массовое производство десантных кораблей в США?"
Все упирается в соотношение сил.
>Это если бой будет. В случайе, если не на чем плыть, боя не будет
Плыть можно не только на американских десaнтных средствах.
>А я имею возможность прочитать достоверные описания высадок ВМВ и их осмыслить
А они имели возможность почитать достоверные описания высадок ПМВ и их осмыслить. Более того, такое осмысление было их основной работой.
> У них было образование, но не было ни опыта, ни разработанной системы проведения таких операций.
У вас нет ни того ни другого.
>С уважением, Дракен