|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
19.04.2005 05:49:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: На сей...
>Фраза документе в принципе допускает двоякое толкование, однако в случае принятия толкования поручика Барнова возникает логическое противоречие - зачем рассматривать, если все равно всех расстреливать? Слово "рассмотреть" все же предполагает, что по результатам рассмотрения возможны различные исxоды - от оправдания до расстрела.
Фраза в документе в основном может быть понята, как признание за тройкой права приговаривать к расстрелу. Ведь не всякий внесудебный орган в СССР таким правом обладал. Рассмотрение же означало, что тройка должнв рассмотреть представляемые документы с точки зрения их соответсвия формальным признакам: если в данном деле имеются формальные признаки, соответсвующие приговору к расстрелу, то должен последовать расстрел, если таковых признаков не обнаружено, то дело должно быть возвращено в НКВД и далее рассматриваться в обычном порядке.
С уважением, Глеб Бараев http://histosev.fastbb.ru/?-0