|
|
От
|
Любитель
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
19.04.2005 14:56:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
И всё-таки - нельзя ли поконкретнее?
>>Зафиксируем несходство наших понятий об очевидности.
>+++
>Нет. О том что есть "формально".
Это не обсуждалось. Я имел в виду - неочевидно, что данный персонаж приговаривался именно потому, что он полицейский. То, что критерий "быть полицейским согласно таким-то документам" - формальный, я не оспариваю.
>Есть два мнения, одно из них неправильное. Как вы думаете, чье?...
Думаю, что Ваше.
>>Вы имеете в виду
>+++
>Да.
>>Это разумеется просто описание узников лагерей, а не формальные признаки подлежащих расстрелу.
>+++
>Нет.
>Подказка- сравнивайте число пленных в лагерях и число выше названных.
Нельзя ли обойтись без подсказок, намёков и проч? В конце концов это просто невежливо, причём не только по отношению ко мне, но и по отношению ко всем участникам. Это всё-таки ВИ-Форум, а не какой-нибудь Форум Женских Историй.
>>Такое предположение выглядит также странно с точки зрения житейской логики: если только эти категории узников нужно расссматривать на предмет расстрела, то в чём собственно должна будет заключаться проверка "соответствия формальным критериям"?
>+++
>В установлении того действительно ли человек зарегистрированный в лагере является полицейским, офицером и т.д.
Т.е. в проверке того, не попал ли данный человек в число узников лагеря по ошибке? Как такого рода проверка может быть "формальной"? И неужели Вы считаете, что таких "ошибочных" из примерно 26 тысяч была примерно 6-я часть?