ВИФ2 NE

	От	negeral
	К	All
	Дата	12.04.2005 10:26:07
	Рубрики	Древняя история; 11-19 век;

Очередной ламерский вопрос по белому оружию

Приветствую
почему в итоге кривой клинок повсеместно вытеснил прямой
Счастливо, Олег

А еще и из-за исчезновения доспехов - Corporal 12.04.2005 13:21:46 (279, 718 b)
- Re: А еще... - Михаил Денисов 12.04.2005 17:24:46 (145, 671 b)
  - ?? про палаш - Corporal 12.04.2005 21:10:59 (97, 2933 b)
    - а палаш-то тут причем? - Михаил Денисов 12.04.2005 22:38:27 (105, 5243 b)
      - А разве это не шашка - negeral 13.04.2005 09:17:54 (71, 205 b)
        
        Re: А разве... - Михаил Денисов 13.04.2005 10:08:56 (74, 550 b)
      - Тогда так, а для чего вообще понадобился палаш? - Corporal 12.04.2005 23:46:28 (79, 368 b)
        
        Re: Тогда так,... - Михаил Денисов 13.04.2005 00:54:54 (72, 2201 b)
        
        ....но внятного ответа как-то не встретил. (-) - Corporal 12.04.2005 23:47:39 (44, 0 b)
        
        Я невнятно и по ламерски, с Вашего позволения. - Никита 12.04.2005 23:51:42 (89, 341 b)
        
        Продолжу тему - а если посмотреть с другой стороны? - cap2 13.04.2005 09:43:44 (69, 859 b)
        
        Есть нюанс - в бою долго не фехтуют, особенно в конном:) - Никита 13.04.2005 11:45:22 (63, 224 b)
        
        Сколько в среднем приходилось махать саблей в бою? - cap2 14.04.2005 09:34:57 (37, 371 b)
        
        Re: Сколько в... - Никита 14.04.2005 10:16:54 (33, 1201 b)
        
        уточню - Михаил Денисов 13.04.2005 10:11:47 (66, 425 b)
- Re: А еще... - Никита 12.04.2005 15:13:07 (153, 120 b)
  - Re: А еще... - Corporal 12.04.2005 16:48:11 (116, 1438 b)
Re: Очередной ламерский... - Мелхиседек 12.04.2005 10:33:52 (356, 132 b)
- За счёт чего? - negeral 12.04.2005 13:02:46 (165, 227 b)
  - ИМХО - Никита 12.04.2005 15:12:16 (123, 81 b)
- Re: Очередной ламерский... - Михаил Денисов 12.04.2005 10:35:14 (292, 248 b)
  - Эффективен ли будет колющий удар кривым клинком? - rock 12.04.2005 15:16:25 (177, 462 b)
    - странный вопрос..удар наносят так, как удобно в данный момет - Михаил Денисов 12.04.2005 23:42:23 (107, 614 b)
      - Интересно сколько весит сарматский меч времён ВПН? - rock 13.04.2005 00:16:54 (86, 1346 b)
        
        порядка 3-х кг, примерно. Точно не помню, надо у Нефедкина глянуть - Михаил Денисов 13.04.2005 01:03:35 (94, 573 b)
        
        Да Вы что? Раза в два меньше. 3 кг это двуручник. (-) - tsa 13.04.2005 09:48:20 (47, 0 b)
        
        там один клинок был 1.20 и по более позним понятиям он был полуторный (-) - Михаил Денисов 13.04.2005 10:13:02 (49, 0 b)
        
        Угу. - tsa 13.04.2005 10:28:37 (78, 236 b)
        
        вот это близко - Михаил Денисов 13.04.2005 10:50:15 (78, 58 b)
        
        Эт если не глядеть на тех телят, - negeral 13.04.2005 11:20:59 (74, 278 b)
        
        Декоративные мечи и мечи палачей не в счёт. Эти и правда бывали изрядной массы. - tsa 13.04.2005 11:33:06 (64, 141 b)
        
        Re: порядка 3-х... - rock 13.04.2005 01:46:35 (70, 1508 b)
    - Я очень рекомендую почитать реально воевавших, а не руководствоваться - Никита 12.04.2005 16:23:50 (188, 322 b)
      - Re: Я очень... - rock 12.04.2005 21:39:25 (136, 1985 b)
        
        Гоблины! Гоблины! Даже гоблины-барды! Как там у них поэтопреувеличенцев зовут? (-) - И. Кошкин 13.04.2005 00:13:53 (77, 0 b)
        
        Ре: Я очень... - Никита 12.04.2005 23:28:49 (111, 638 b)
        
        Не удержался от ещё одного умнствования логикой - rock 13.04.2005 00:38:33 (100, 1020 b)
        
        Re: Не удержался... - Никита 13.04.2005 11:52:35 (75, 513 b)
  - Re: Очередной ламерский... - Мелхиседек 12.04.2005 10:45:15 (265, 286 b)
    - Re: Очередной ламерский... - Михаил Денисов 12.04.2005 10:46:56 (260, 527 b)
      - Re: Очередной ламерский... - Мелхиседек 12.04.2005 10:55:37 (242, 774 b)
        
        Re: Очередной ламерский... - Михаил Денисов 12.04.2005 17:29:57 (109, 697 b)
        
        Re: Очередной ламерский... - Мелхиседек 12.04.2005 17:37:17 (85, 721 b)
        
        Re: Очередной ламерский... - Михаил Денисов 12.04.2005 18:00:49 (95, 1167 b)
        
        Re: Очередной ламерский... - Мелхиседек 12.04.2005 23:20:42 (56, 690 b)
        
        Re: Очередной ламерский... - Михаил Денисов 12.04.2005 23:34:18 (61, 666 b)
        
        Re: Очередной ламерский... - Мелхиседек 12.04.2005 23:48:38 (52, 507 b)
        
        Re: Очередной ламерский... - Михаил Денисов 13.04.2005 01:05:09 (57, 203 b)
        
        Re: Очередной ламерский... - Km 12.04.2005 18:23:48 (78, 418 b)
        
        Re: Очередной ламерский... - Михаил Денисов 12.04.2005 18:32:30 (80, 466 b)
        
        Насчет палаша - это не так малость. - И. Кошкин 12.04.2005 11:02:37 (254, 235 b)
        
        Re: Насчет палаша... - Никита 12.04.2005 15:11:20 (128, 398 b)
        
        Re: Насчет палаша... - Михаил Денисов 12.04.2005 17:31:43 (94, 646 b)
        
        Re: Насчет палаша... - Chestnut 12.04.2005 11:50:59 (164, 715 b)
        
        Re: Насчет палаша... - Мелхиседек 12.04.2005 11:09:17 (215, 325 b)
        
        Re: Насчет палаша... - Борис 12.04.2005 12:19:32 (163, 356 b)
        
        Re: Насчет палаша... - Мелхиседек 12.04.2005 23:32:40 (64, 303 b)
        
        Re: Насчет палаша... - Борис 13.04.2005 18:58:11 (39, 246 b)
        
        Re: Насчет палаша... - Sav 12.04.2005 11:56:51 (177, 485 b)
        
        Re: Насчет палаша... - Мелхиседек 12.04.2005 23:19:14 (70, 288 b)
        
        Re: Насчет палаша... - Sav 13.04.2005 10:36:53 (57, 175 b)
        
        Re: В военном музее у венгров - CANIS AUREUS 12.04.2005 11:06:12 (199, 217 b)
Re: Очередной ламерский... - Михаил Денисов 12.04.2005 10:33:26 (364, 901 b)
- Давайте уточним. Я всё же о рубящем - negeral 12.04.2005 13:00:48 (203, 159 b)
  - Re: Давайте уточним.... - Михаил Денисов 12.04.2005 17:33:24 (121, 398 b)
  - Не совсем - Гегемон 12.04.2005 13:11:45 (190, 274 b)
    - Он всёравно изогнут. Клинок катаны тоже не сильно изогнут - negeral 12.04.2005 13:22:06 (194, 236 b)
      - Re:А это больше технологический изгиб. - CANIS AUREUS 12.04.2005 13:38:58 (185, 38 b)
        
        нет (-) - И. Кошкин 12.04.2005 14:50:01 (70, 0 b)
Ламерский комментарий: а палаш? (-) - Виктор Крестинин 12.04.2005 10:29:02 (203, 0 b)
- Хорошие венреские штучки - CANIS AUREUS 12.04.2005 10:57:44 (281, 213 b)
- как боевое оружие - до сер. 19-го века (-) - Михаил Денисов 12.04.2005 10:34:07 (193, 0 b)
  - Re: как боевое... - Мелхиседек 12.04.2005 10:51:48 (304, 183 b)
    - Re: как боевое... - Михаил Денисов 12.04.2005 17:22:36 (142, 534 b)
      - Re: как боевое... - Мелхиседек 12.04.2005 17:27:22 (126, 624 b)
        
        Re: как боевое... - Михаил Денисов 12.04.2005 17:34:25 (124, 779 b)
        
        Re: как боевое... - Мелхиседек 12.04.2005 17:41:06 (109, 360 b)
        
        Re: как боевое... - Михаил Денисов 12.04.2005 17:55:11 (114, 487 b)
        
        Re: как боевое... - Мелхиседек 12.04.2005 23:18:13 (80, 581 b)
        
        Re: как боевое... - Михаил Денисов 12.04.2005 23:36:27 (84, 638 b)
        
        Re: как боевое... - Мелхиседек 12.04.2005 23:40:07 (76, 261 b)
        
        Re: как боевое... - Михаил Денисов 12.04.2005 23:43:51 (78, 161 b)
        
        Re: как боевое... - Мелхиседек 12.04.2005 23:50:08 (70, 173 b)