|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Виктор Крестинин
|
|
|
Дата
|
14.04.2005 15:26:09
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Передержки Ваши надоели
>>>>Технического определения я тоже не увидел
>>>Оно не техническое, оно складывается из тактики применения и способности машины к такому применению.
>>Т-26 не может быть сейчас использован на поле боя как танк. Делаете вывод, что Т-26 - не танк?
>Вы пытаетесь мыслитьв верном направлении,функции т-26 на себя взяла БМП.
Так вот, по Вашей логике Т-26 - не танк, поскольку под современные критерии танка не подходит.
Французы ввели понятие БМП и присвоили его образцу бронетехники - AMX-VCI. То обстоятельство, что эта машина кажется Вам (исходя из сегодняшних представлений о бронетехнике) бронетранспортером, вовсе не означает, что она - БТР. Для БТР у них было (и есть) другое обозначение - VTT.
Другое дело, что характеристики AMX-VCI их не удовлетворили, и появилась другая VCI - АМХ-10.
>>Чтобы видеть, нужно смотреть. Укажите, что именно Вы считаете БМП, посмеемся
>БМП-1
>Смейтесь)))
Отчего же. БМП как БМП.
>Виктор
С уважением