>>>1. 5 марта 1940 принято решение ПБ предусматривающее рассмотрение дел военнопленных поляков в особом порядке, с применением высшей меры >наказания - расстрела.
>>Вывод - неправда.
>Что именно неправда? Не принималось такое решение?.
Если вы хотите конструктивного диалога, пожалуйста, читайте хотя бы до конца строки. Если вы не понимаете, обьясняю- "Вывод - неправда." это вводная. Почему неправда- разъясняется в следующих предложениях параграфа.
>> 1) Не подтвержнается статистикой ГУЛАГА
>Учите матчасть. Лагеря польских военнопленных в систему ГУЛАГа не входили.
Учим. Страшно интересные вещи вы говорите. Просветите пожалуйста в какую систему по вашему мнению они входили в 1940 году? И каким образом Берия ими руководил в этом случае?
>> 2) Не подтверждается исторически так как тройки к 1940 году были расформированны.
>А я разве где-то утверждаю что тройки не были расформированы? Или тот факт, что тройки были расформированы как-то противоречит принятому ррешению ПБ?
В общем то да. Невозможно растрелять по приговору тройки если эту тройку вы уже расформировали. В 1940 году действовали уже другие механизмы судопроизводства, не менее еффективные. Именно по этому никто сейчас (как и 1940 году) по приговору тройки никого растрелять не может по причине отсутсвия троек в судебной системе. А насчет документа, если вы в документе за 1940 год прочтете например "по приговору ВЧК" у вас это тоже не вызовет подозрения?
о двух других пунктах в следующем посте
Ten million lemmings can't be wrong... unless they all run uphill
"тройки" в 1940 - Алексей Мелия17.03.2005 22:37:23 (33, 408 b)
