ВИФ2 NE

	От	Паршев
	К	Robert
	Дата	03.03.2005 10:48:50
	Рубрики	Современность;

Британника постоянно обновляется

речь о конкретном бумажном издании, а не о том, что выложено в сети.
А вообще разве возможно, чтобы Черчилль ни в одной своей речи не упомянул Сталина?

из архива этого форума - август 2002 - Волк 03.03.2005 11:09:41 (205, 987 b)
- Вопрос был риторический - ясное дело что упоминал - Паршев 03.03.2005 11:59:32 (178, 437 b)
  - посмотрел в книге - Волк 03.03.2005 14:01:01 (148, 1315 b)
    - А если попробовать от обратного сплясать? - Петров Борис 03.03.2005 15:30:23 (137, 456 b)
      - Re: А если... - Волк 03.03.2005 15:45:20 (105, 812 b)
        
        Была еще книжка переводная - Петров Борис 03.03.2005 15:52:36 (102, 150 b)
        
        и что? - Волк 03.03.2005 16:10:25 (99, 253 b)
        
        План был. На счет Маркова (?) - не скажу. Если найду - там должно же быть, - Петров Борис 03.03.2005 16:14:51 (90, 347 b)
      - Re: А если... - Тезка 03.03.2005 15:37:07 (110, 283 b)
        
        Да я не утверждаю, шо було. Я попросту не знаю - да или нет и хочу сие понять (-) - Петров Борис 03.03.2005 15:53:57 (55, 0 b)
        
        А если просто посмотреть "Таймс" за март 1953? (-) - SerB 03.03.2005 15:38:40 (58, 0 b)
        
        И в чем проблемы? Посмотрите. (-) - Тезка 03.03.2005 15:42:10 (46, 0 b)
      - Re: А если... - Chestnut 03.03.2005 15:34:27 (108, 359 b)
        
        Кстати - Chestnut 03.03.2005 16:07:55 (95, 202 b)
  - Будучи премьером в 1953-м обязан был послать соболезнования (-) - Chestnut 03.03.2005 12:48:31 (96, 0 b)
    - Не обязан. - Игорь Куртуков 03.03.2005 17:33:11 (105, 214 b)
      - Re: Не обязан. - Волк 03.03.2005 18:18:30 (92, 477 b)
      - Там пишут о "личных" соболезнованиях (-) - Chestnut 03.03.2005 17:53:53 (46, 0 b)