ВИФ2 NE

	От	Iva
	К	Константин Дегтярев
	Дата	01.03.2005 16:43:31
	Рубрики	Прочее;

Re: Ну, во-всяком

Привет!

>... у северян кавалерия была гораздо хуже. Не забывайте, что южане унаследовали почти весь кадровый офицерский состав американской армии.

Ну это понятно, но этого недостаточно, чтобы иметь европейскую каваллерию.

Владимир

Да? - Palmach 01.03.2005 17:13:01 (147, 85 b)
- Безусловно, европейская кавалерия была лучше - Константин Дегтярев 01.03.2005 18:01:03 (142, 555 b)
  - Чем грузин? :) - Palmach 02.03.2005 00:30:46 (115, 920 b)
    - Re: Чем грузин?... - Мелхиседек 02.03.2005 10:34:15 (70, 761 b)
      - Ре: Чем грузин?... - Palmach 02.03.2005 16:51:21 (18, 664 b)
        
        Ре: Чем грузин?... - Мелхиседек 02.03.2005 17:17:28 (11, 945 b)
        
        Ре: Чем грузин?... - Chestnut 02.03.2005 17:11:26 (12, 371 b)
    - Угу. "Эй ребята, опять эти дураки с саблями" - Никита 02.03.2005 10:10:13 (105, 493 b)
      - Это кстати говорит не о "неправильном вооружении" - Дмитрий Козырев 02.03.2005 11:13:21 (81, 148 b)
        
        Тогда пехоте вообще не нужно было держать строй - не в каре отбивались - Никита 02.03.2005 11:37:00 (63, 391 b)
        
        "строй" в значении "порядок" - Дмитрий Козырев 02.03.2005 11:42:15 (57, 295 b)
        
        Re: "строй" в... - Никита 02.03.2005 11:53:19 (54, 582 b)
        
        Re: Это кстати... - Мелхиседек 02.03.2005 11:20:25 (69, 257 b)
        
        Ре: Это кстати... - Palmach 02.03.2005 16:52:51 (12, 354 b)
        
        Это было верно лет 30-40 до того.))) (-) - Никита 02.03.2005 11:33:50 (30, 0 b)
        
        Re: Это было... - Мелхиседек 02.03.2005 11:38:09 (57, 35 b)
        
        Re: Это было... - Дмитрий Козырев 02.03.2005 11:52:44 (53, 351 b)
        
        Re: Это было... - Мелхиседек 02.03.2005 12:06:12 (47, 440 b)
        
        Дело не в конной артиллерии, а в пехотном вооружении - Никита 02.03.2005 11:50:07 (59, 592 b)
        
        Re: Дело не... - Мелхиседек 02.03.2005 12:05:10 (48, 907 b)
        
        Re: Дело не... - Никита 02.03.2005 12:15:37 (48, 1173 b)
        
        Re: Дело не... - Мелхиседек 02.03.2005 12:27:24 (41, 1517 b)
        
        Re: Дело не... - Никита 02.03.2005 13:18:18 (36, 234 b)
        
        Re: Дело не... - Мелхиседек 02.03.2005 13:25:54 (33, 250 b)
        
        Ре: Дело не... - Palmach 02.03.2005 16:54:28 (14, 190 b)
        
        Ре: Дело не... - Мелхиседек 02.03.2005 17:13:51 (13, 265 b)
      - Re: Угу. "Эй... - Мелхиседек 02.03.2005 10:37:32 (77, 710 b)
        
        Re: Угу. "Эй... - Никита 02.03.2005 10:44:55 (80, 858 b)
        
        Re: Угу. "Эй... - Мелхиседек 02.03.2005 10:50:24 (72, 1219 b)
        
        Re: Угу. "Эй... - Никита 02.03.2005 10:58:23 (70, 422 b)
        
        Re: Угу. "Эй... - Мелхиседек 02.03.2005 11:01:34 (64, 578 b)
        
        Re: Угу. "Эй... - Никита 02.03.2005 11:04:57 (63, 452 b)
        
        Re: Угу. "Эй... - Мелхиседек 02.03.2005 11:07:05 (53, 641 b)
        
        Re: Угу. "Эй... - Никита 02.03.2005 11:10:59 (56, 681 b)
        
        Re: Угу. "Эй... - Мелхиседек 02.03.2005 11:19:06 (50, 921 b)
        
        Re: Угу. "Эй... - Никита 02.03.2005 13:23:45 (31, 662 b)
        
        Re: Угу. "Эй... - Мелхиседек 02.03.2005 13:30:42 (31, 823 b)
    - Шарпс, не Спенсер, конечно, извините. (-) - Palmach 02.03.2005 00:39:32 (47, 0 b)