Резюмируя сказанное вами: вранье Суворова в приведенном Исаевым отрывке заключается в том, что ПРАВИЛЬНО сообщив о факте переброски 202-й мд к границе, и ПРАВИЛЬНО процитировав Хвалея, Суворов НЕПРАВИЛЬНО указал место сосредоточения дивизии, а неправильность эта заключается в том и только в том, что нахождение дивизии во втором эшелоне на расстоянии 30-50 км от первого нельзя называть словами "прямо за".
И ЭТО - генеральный, определяющий пример того, как Суворов врет и неправильно работает с источниками, лейтмотив всей книги Исаева!
ИМХО крайне неубедительно.
>С дислокацией частей мне определяться не нужно. Я знаю дислокацию 202-й мд с точностью до деревни. В 23.00 202-я мд выступила в район Дараганай, Гесьви, Домбавас, Науконис, КП - лес 1,5 км восточнее Сенканы. Сосредоточилась к 14.00 19.06. 20 и 21.06 дивизия переходит в новый район: Каркленай, (иск.)Покражанус, г.дв.Юнкилай.
Эти населенные пункты даже на карте 1:200000 не указаны. Вы бы лучше к Кельме-Кражяй привязали.
>Меня интересуют защитники Резуна, которые пытаются "отмазать" завравшегося кумира.
А меня интересуют ярые борцы с Резуном, которые даже в самых невинных его словах пытаются выявить геббельсовскую пропаганду, оплаченную Британскими спецслужбами:)
>Кому как. Для нормального человека разница между "прямо за" и в 50 км есть.
Смотря какие объекты рассматривать. Если размеры объектов сопоставим с 50 км - то разницы особой нет. Но это неважно, проехади.
>Резун пишет, что Хвалей якобы написал про "прямо за погранзаставами".
>1. Хвалей такого не писал.
Но он написал, что пройдя пограничников и 125 сд (которые находились на одном рубеже), немцы наткнулись на 202 мд.
>2. В данном случае врать было не обязательно, потому что 202-я дивизия действительно выдвигалась к границе (не на учения, но по тревоге) и спорить с этим бесполезно.
Тем более.
>Зачем же врать про "прямо за"?
Он так видит, он тоже художник (они с Исаевым коллеги).
>>>Как говорится, почувствуйте разщницу! Один "За пограничными заставами", второй - "близ границы".
>>Не очень чувствуется разница.
>
>А если "ПРЯМО ЗА ПОГРАНИЧНЫМИ ЗАСТАВАМИ", как это собственно у Резуна и написано? Так чувствуется?
Воду в порошок сотрете.
>Так написано же. Смяли пограничников, смяли 125-ю сд и напали на третий "эшелон" - 202-ю мд. Вот как это выглядело в реальности:
С какого перепугу 202 мд стала третьим эшелоном? Или вы по-исаевкси к двум тактическим эшелонам 125 сд прибавляете второй оперативный?
>>Т.е. вы таки согласны, что 202-я мд оказалась таки близ границы, и в этом Суворов прав?
>
>Конечно. Глупо было бы с этим спорить, слово "близ" - весьма субъективно.
Уже прогресс:). А насчет "прямо за" спорить не глупо?
>>>Можно конечно попридираться к фразе Хвалея,
>>Но вы предпочитаете попридираться к фразе Суворова:)
>
>Разумеется. Хвалей - автор небольшой статьи не в самом известном сборнике, а Резун - писатель-шарлатан с мировым именем.
>>Настаиваете, что слова формирование и укомплектование тождественны?
>
>Настаиваю на том, что часто слово ФОРМИРОВАНИЕ используется как синоним слова УКОМПЛЕКТОВАНИЕ.
Так же часто слова "прямо за" используются как синоним слова "близ":)
С уважением.
Re: Это и... - Евгений Дриг28.02.2005 08:29:12 (60, 5197 b)
