>>Вы неправы. Серьезные претензии по данному поводу три:
>>1.Исаев утверждает, что Суворов неправильно приводит цитату. Это не так.
>
>Помнится там был вопрос в толковании, а не цитате. Обрезал её попросту резунушка.
Правильно ли я вас понял: претензий к точности цитирования Суворовым Хвалея у вас нет?
>>2.Исаев утверждает, что Суворов искажает смысл цитаты. Это не так.
>
>Слова "Кельме-Кряжай" были? Да/нет?
Где? У Суворова - нет. У Хвалея - да. В следующем виде:
"близ западной границы Советской Литвы, в районе Кельме — Кражай" (что несколько отличается от слов Исаева "рубеж развертывания дивизии: Кельме — Кражай").
Так в чем заключается искажение смысла цитаты Суворовым?
>>3.Исаев сам неправильно приводит цитату Суворова (с ошибкой).
>
>Смысл цитаты утерян? Да/нет?
Да. Кардинально.
>Действительно. Заплатки на месте 48 сд не влияют на положение основных сил дивизии, которые никак не лезут в резунистское понимание.
Что тут не лезет? Суворов пишет, что 18.06 под видом якобы полевых учений дивизию перебросили к границе. Так оно и было. А "прямо за пограничниками" или "криво за пограничниками" - можно долго воду в ступе толочь.
>Какой нафиг аргумент? Развёртывание было в 100 км от границы!
Что с вашим курвиметром? И где вы про развертывание прочитали? У Исаева?
>>Десятки километров - это один суточный переход для моторизованной дивизии.
>
>Вот целые сутки она и шла бы, а не воевала.
В чем проблема? Сутки бы шла, потом бы воевала. Факт в том, что сосредоточена она близ границы.
>Потому что на самом деле, учитывая состояние автотранспорта она была банальным стрелковым соединением.
Неправда. Она была банальным моторизованным соединением.
>>Тем более, что 200-ю сд Людникова (не моторизованную!), переброшенную на бОльшее расстояние от границы, сам же Исаев относит к тем, что к границам перебросили.
>
>Не надо "ля-ля". Он говорит, что 31 ск ничем помочь не мог Сущему и Алябушеву.
Почитайте своего кумира внимательнее, без "ля-ля":
>Так что о толпе в 114 дивизий, едущих и идущих к границе, не может быть и речи. Правильный ответ: 32 (прописью: тридцать две) дивизии. И я готов их перечислить поименно.
Перечисляет:...200 сд...
>>Более того, мд из мест постоянной дислокации переброшена в места, где она должна располагаться по планам прикрытия - именно об этом и пишет Суворов.
>
>Вы это самое, себе противоречите.
Вам показалось из-за невнимательности.
>То она должна ещё и награницу зачем-то выдвинуться, то по планам прикрытия в резерве с 12 мк находится.
По планам прикрытия она должна была находиться там, где и находилась, при этом один полк, усиленный танками и артиллерией должен был выдвинуться на границу. А про "резерв" вы придумали сами.
>>Вот как? Командующий одного округа со всеми войсками прибывает в соседний округ - и ничего удивительного?
>
>Он ещё и командующий 19 А.
Ну дык об этом Суворов и пишет. Командующие внутренними округами во главе вновь сформированных армий двинулись к западным границам.
>А Жуков, хоть и нач.штаба тоже уезжал после 22. Что дальше?
А 22 не было никаких экстраординарных причин?:)
>>Речь шла о 3-м томе ИВМВ. Про те же мехкорпуса там пишут: началось формирование 20 мехкорпусов, но к началу войны они оказались не полностью укомплектованными. Разницу между "несформированными" и "недоукомплектованными" объяснять надо?
>
>Так когда там у корпуса Новосельцева кончается формирование, ась?
"Какой такой Новосельцев? - А никакой" (с) ("Служебный роман")
Если вы про Новосельского и 2 мк, то пожалуйста:
"Формирование корпуса было завершено 18 июля 1940 г.", ась?
