Re: Про глубокое...
>Это уж как придется. Ну да вот симметричный пример - авангард Манштейна (56 АК) прорвался к Даугавпилсу захватил и удержал плацдарм.
Это у него получилось потому, что там его никто не ожидал, оборону не готовил.
>Я лишь хочу Вас попытаться убедить, что если временем начала приготовлений будет факт вторжения главных сил противника, то эти два-три дня стратегического и оперативного значения иметь не будут.
Два-три дня будут иметь существенное оперативное значение. При наличии тактических успехов обороны по линии старой границы это приобретет стратегическое значение.
>Ездовые и писари вполне могут явиться в военкомат, а вот минометчиков если нет, то взять их будет неоткуда.
Как минимум меньше минометчиков не станет.
>ЗЫ.
>А все таки почему Вы (и нетолько Вы) игнорируете такой пример операции проив "глубокого предполья" как французская кампания?
>Рассматривайте в качестве "старой границы" - линию Мажино. Такое допущение можно сделать т.к. на участке непосредственного соприкосновения она не была атакована.
>В качестве "предполья" - Бельгию и Арденны.
Это не "ПРЕДполье", это "СБОКУполье". Через Бельгию и Арденны немцы НЕ НАСТУПАЛИ на линию Мажино.
>Французские и британские дивизии отмобилизованы и развернуты в ходе "странной войны". Неплохо моторизованы.
И начали выдвижение в Бельгию и Голландию, позволив себя обойти.
>Роль "засадников" играет бельгийская армия.
Не играет.
>Между тем операция развивается вполне успешно.
>Ключевые точки беруться - как я Вам и говорю - передовыми отрядами и десантами.
Всякие Эбен-Эмаели и мосты через канал Альберта - это тактические успехи, которые сковывали основные силы союзников. Оперативный успех, уоторый обеспечил стратегическое преимущество - проход подвижных соединений через Арденны и охват главных сил союзников. При этом:
1. Арденны не были оборудованы как предполье;
2. Даже если считать их предпольем - по их прохождению немцы не наткнулись на организованную линию обороны.
>господство в воздухе "честно" завовевывается.
А почему "честно" в кавычках?
>Контрудары имеют местный тактический успех, но парируются.
Потому что все контрудары были на тактическом уровне организованы. Контрударов с целью закрыть прорыв и отсечь танковый клин не наблюдалось.
>Выдвижение левого крыла к р. Диль лишь усугубляет катастрофу (впрочем вполне сопоставимая аналогия с тягой сов. руководство к переходу в контрнаступление).
А с этим соглашусь.
С уважением.
