|
|
От
|
Oleh Nemchinov
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
25.02.2005 16:54:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Китая "в...
>Ещё раз -- СССР не мог требовать "возвращения" того, что ему никогда не принадлежало (как потребовал Сахалин и Курилы -- хотя с Курилами до сих пор тянется непонятка), не мог требовать сферы влияния, исходя из того, что РККА всё равно уже там (как с польшей и пр),
Как раз по факту и мог Воцска если помните провели блиц-криг
>не мог ссылаться на "добровольное вхождение", как с Прибалтикой и территорией к востоку от линии Керзона, наконец,
Мог вопрос в том что-бы это организовать тем более что Китай Мао и Китай Гоминдана это разные вещи
>не мог требовать территорию как победный трофей, т к это была территория одного из членов коалиции, а не противника (Китай не признавал отторжение Маньчжурии -- как и Монголии (но его удалось убедить), Туркестана и Тибета)
И тем-не мение Китай получил Формозу, а ВМ и М-Го на момен вступления СССР в войну были формально независимыми государствами
>In hoc signo vinces