Еще раз пролистал Мюллер-Гиллебранда
Доброе время суток!
...там все очень запущено.
>21 миллион получился у Кривошеева путем "непонимания" данных из Мюллера-Гиллебрандта. Мюллер говорит, что всего за войну было мобилизовано 17,893,200 человек, а Кривошеев говорит "да плюс к тому в марет 1939 уже состояло 3,214,000 человек", хотя если дать себе труд разобраться, то видно, что Мюллер говорит обо всех поставленных под ружье.
А вот нифига! Согласно МГ, 17 893 тысяч было мобилизовано, начиная с 1 июня 1939 года. То есть к этому надо приплюсовать общую численность германских вооруженных сил на указанную дату. Но МГ ее не называет. Более того, он даже не приводит динамики мобилизации. Можно предположить, что к лету 1939 года в Германии под ружьем находилось не менее миллиона человек -- сухопутная армия мирного времени (550 000) + авиация + флот + внеплановая мобилизация весной в связи с чехословацкими событиями (о которой МГ говорит, но масштабы не оценивает). В любом случае, по МГ на 1 сентября численность ВС Германии составляла 4,2 миллиона.
Итак, стало ясно откуда взялась цифра в 19 миллионов. Но беда в том, что расчитывая динамику потерь к 30 апреля 1945 года, МГ исходить из цифры 17 893 200 человек -- округленно принимаем как 18 млн. На 1 мая 1945 года в составе армии есть еще около 8 млн. До 1 января 1945 года убито и пропало без вести 3,6 миллиона человек, около 2 миллионов демобилизованы по разным причинам (в том числе и как признанные негодными к службе -- 438 000). С 1 января по 1 мая убыль по всем причинам составила еще 1,9 млн. Итого -- общая убыль 7,5 млн. 18-(8+7,5)= 2,5 млн.
Эти расчеты приведены в третьем томе издания 1976 года, на стр. 328. Там же упомянуты 0,7 миллионов, находящихся в госпитслях на 1 мая -- но мне-почему-то кажется, что они должны входить в 8 млн общей численности армии, поскольку их никто не демобилизовывал.
Однако на стр. 338, приводя динамику потерь, МГ впервые упоминает о том, что за все время войны (с 1.09.39 по 1.05.45), помимо демобилизованных, было еще 1,75 млн раненых, не вернувшихся в строй. Чем они отличаются от "демобилизованных из ВС и признанных негодными для военной службы на длительное время" -- я признаться, не понимаю. У меня есть сильное подозрение (простите за конспирологию), что это двойной учет одной и той же категории, введенный МГ, чтобы путем сложения с ранеными в госпиталях на 1.05.45 (0,7+1,75=2,45) покрыть упомянутую выше недостачу в 2,5 млн.
Итак, из статистики Мюллер-Гиллебранда следует, что дополнительно к учтенным им потерям неучтенные потери до к 1 мая 1945 года составили от 1 миллиона до 3,5 миллионов человек. С большой вероятностью основная их часть -- это погибшие, причем в основном -- на Восточном фронте.
Неточности в работе Мюллер-Гиллебранда вполне объяснимы. Она создавалась в 1950-х--1960-х годах, когда многой информации, которой мы располагаем сейчас, в распоряжении исследователей не было. Например, это касается той части германских архивов, которая осталась в ГДР. Во-вторых, у меня создалось впечатление, что МГ больше являлся специалистом по структуре сухопутных войск и органам центрального управления, поэтому многие другие позиции он осветил недостаточно точно и подробно. Хорошо известно, что по танковым войска и их численности его данные очень неполны и неточны.
Что же касается Оверманса, то он проанализировал 17 миллионов учетных карточек из 19 миллионов призванных, то есть 90% Тогда к цифрам приведенных им потерь Германии надо прибавить еще 10 % "неучтенки" -- получится около 6 миллионов. Правда (в порядке конспирологии) можно заподозрить, что недостающие карточки -- в значительной степени та самая "неучтенка" и есть...
С уважением
Владислав
