|
|
От
|
Waldi
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
17.04.2001 12:51:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; ВВС;
|
|
Re: Не совсем...
>380 снаряд под пояс, не разорвался и просто лежал в отсеке ПТЗ
Ссылку на источник, пж-ста, почитаю.
>Кстати по современным серьезным исследованиям весь фокус, что Худ был потоплен нештатно сработавшим снарядом
Ссылку на источник, пж-ста, почитаю.
>не настолько Худ плохо бронирован как об этом пишут.
Как считаете, эти новые исследования - дань повальной моде ревизионировать историю или спустя полвека действительно появились новые факты?
Кстати, безотносительно к вышесказанному: сейчас в танкостроении популярны бронерешетки (на Лео2 и Азахрите?) - существенно меньший вес при одинаковой эффективности. Если бы эта технология была бы применена на линкорах ПМВ и ВМВ, то многих взрывов боекомплекта (того же Худа или Ютланда) могло бы не случиться. Что Вы думаете по этому поводу? Была ли в состоянии тогдашняя технология такое производить?