|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
14.02.2005 10:48:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
нагло влезу в спор мэтров
>Советские военачальники жаловались не на огонь пистолет-пулеметов, а на колоссальное превосходство в немецкой пехоты в автоматическом стрелковом оружии. Правильно жаловались, ибо советское военное руководство перед началом войны выбрало общую магистральную и, как оказалось уже в 1950-х гг., неверную дорогу - создавало самозарядную винтовку под винтовочный патрон. За что и было наказано.
В 50-е годы НАТО последовало этой концепции и осталлось живо, как ни странно.
>А немцы суррогатов не делали, они рсазу определили место пулемета - "скелет пехотной атаки".
откуда это?
>Они не делали даже ручных пулеметов - ублюдков автоматических винтовок 1-го поколения. Я про BAR, "Шоша" и им подобных.
И МГ-13 тоже?
>Поэтому немецкая пехота в принципе не предназначалась для штурма позиций - а у нас "уничтожает противника в ближнем бою огнем, штыком и гранатой". Поэтому же немецкая пехота превратилась в пулеметно-артиллерийские роты, а собственно атаку отдала пионерам, разведке и моторизованным соединениям - Angriffsinfanterie, по формулировке современников.
Угу, но когда доходило до дела, немецкой пехоте нередко приходилось идти в атаку, особенно в начале войны.
И потом ещё некоторые жаловались, что у немцев нет той пехоты, что в 1914.