|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Max Popenker
|
|
|
Дата
|
04.02.2005 13:58:57
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Ага_ага...
Max Popenker wrote:
> Hell'o
>
>> Max Popenker wrote:
>>
>>> а теперь объясни мне, сирому, чем такое чудо, неоднокаратно
>>> кстати в ужасе отвергнутое военными,
>>
>> Можно поподробнее насчёт того, что именно отвергнуто? И с какими
>> боеприпасами оно предполагалось к использованию. И чем мотивировали
>> отказ.
> * Ремингтон 7610 (select-fire вариант Рем 1100, вьетнасмкая война,
> все виды боеприпасов 12 калибра, включая ice-pick СПЭЛы)
Не все. Небыло одиночных СПЭЛов с тянущим поддоном и "оперённой картечи".
* КАВСы от Смит-Вессон, ХК и ААИ
* ЮСАС-12
* дробовики Атчиссона
Вот именно. 12К. Дальше можно не продолжать. Небось ещё и пороха не
более 4-х грамм. Тогда как 12К для кинетического боеприпаса есть смысл
рассматривать только при навеске 8..18 грамм, а при раздельном заряжании
и все 25 влезут в 89мм гильзу.
>> Полным аналогом этого уёжища (как его быстро перезаряжать мне слабо
>> понятно)
> Мсье надо объяснить. что такое ленточное питание? и как быстро
> сменить одну коробку с 200-патронгой лентой на другую?
Да. Из того, что мне обьяснел многоуважаемый Лис я понял, что пока не
будет коробки с торчащим жёстким хвостовиком ленты (а иначе одним
движением не прицепишь), о ленточном питании для ручника, а тем более
для штурмового пулемёта можно забыть.
>> будет гладкоствольный автомат (а артиллерийском смысле) под 20Хх76
>> или 16Кх76, патроны снаряжены семью СПЭЛами в раскрывающемся
>> пыжконтейнере. Соответственно в 5 кг сухого веса укладываемся с
>> большим запасом. Фактически, имеем holy war "залп vs очередь".
> Угу. И получаем у оного "аффтамата" макимаьную эффективную дальность
> метров 100, при значительной массе и объеме патрона.
И наступаем на те же грабли, га которые наступил я, споря с Д12К о
сравнительной эффективности штурмового дробовика и тяжёлого ПП.
Так вот, значительная масса и обьём патрона это в данном случае
недостаток "классического" штурмового пулемёта. Поскольку гладкоствол
рассматривается сейсчас не с калиберной пулей.
>против 400-500 метров у Мк.46 + унификация по патрону
> со штатным втоматом
С этого и следовало начинать. Патрон. Именно вопрос снабжения не дал
Д12К убедить меня в супермегарулезности гладкоствола в нынешних условиях.
хъ
>> сюда дробь и разнообразную картечь. Это пока кинетические
>> боеприпасы под 32К..16К.
> Бред. летальность в переделах 100-120 метров, эффектвиность - еще
> меньше, из-за большого рассеивания.
Бред. (с)
Считайте плотность огня. Насчёт рассеивания... Штайровские
"гладкоствольные винтовки"(тм) имеют вполне приличную кучность, да и
более крупные калибры тоже не жалуются. Просто надо дульную часть ствола
аккуратнее делать и давление не забывать сбрасывать, чтобы супутными
газами не так сильно разворачивало снаряд с аэродинамической стабилизацией.
>> Рассмотрим теперь 12К..4К. И что мы видим? Американцы снова идут на
>> поклон к сумрачному грманскому гению (поскольку сами таки
>> оболмались) и выбирают пресловутый CAWS. Слегка переделанный под
>> 20мм и 25мм.
> Не надо путать - 25мм система имеет ОФ снаряд с ээфективной
> дальностью 500-700 метров (у 20мм вообще до 1000 было). у КАВС даже в
> страшных снах больше 150 не заявлялось, а в реальности и того меньше.
Не надо путать. (с)
Внутре они всё те же CAWSы. Я имею ввиду ручные самозарядные
гранатомёты. Те, которые уже более-менее получились.
И станковая поместь пушки с гранатомётом (из которой ещё сделали
помесь пулемёта с ПТР) тоже подозрительно на CAWS похожа. ;)
А что прицельных приспособлений на гладкоствол ставить забывают,так
это их проблеммы. 18мм кумулятивая граната вынесет любой броник вне
зависимости от дальности.
> WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие