|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
28.01.2005 18:11:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Опять началось?...
>Тогда зачем его оправдываете?
Я его не оправдываю, я просто сказал что так лучше, в отличии от случая если бы он сам, не умею, попробовал бы считать и облажался.
>То-есть иные с таким комбатом мирились? Зачем?
Сам удивляюсь.
>Так. Ну и?
И соответственно Дроздовский был именно таким.
>Это вы где вычитали? Как раз наоборот. Он был роастерявшимся мальчиком, которому повезло.
На растерявщегося мальчика он совершенно не похож.
Потому как не "Тигр" с дуру к нему в прицел въехал и ему оставалось лишь растерянно нажать на спуск, а Малшкин целенаправленно приехал к "Тигру".
>Не знаю. И он не знал. Он торопился подбить, но думал,
что не подбил.
Вот видите - не знал.
>Некоторые подбили "тигр тип 4", а некоторые лишилсь ног, рук и т.д. Но Малешкинами они от этого быть не перестают.
Они не могут быть Малешкиными, потому что они "Тигра" в первом бою не подбивали.
Перечитайте выше, что бы мне не повторять.
>Пытаюсь. Намерено. Ибо человек пишущий неправду - лжец. А лжец - отстой.
Объясняю:
Есть такая отрасль литературы - художественная.
То что в ней пишеться не обязательно должно быть правдой.
"НВКНВ" - именно художественная литература.
Если бы это всё было правдой - это было бы документальное произведение.
То что вы считали что в "НВКНВ" всё правда - тольк оваше личное заблуждение, и соответственно Курочкин не лжец, а писатель.
>А причем тут практические знания и умение вести бой?
Умение вести бой относиться к практическим знаниям.
>А кто ее выиграл?
Её выиграли обычные люди. Которые выживали в первом, втором, третьем бою, набирались опыта. "Тигров" более 90% из них в первом бою не уничтожало, соответственно образ Малешкина не типичен.