|
|
От
|
Сан
|
|
|
К
|
SerP-M
|
|
|
Дата
|
26.07.2000 11:09:13
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Еще про пауков (+)
>Я, честно говоря, надеялся, что генные инженеры рано или поздно проклонируют паучьи гены, отвечающие за биосинтез паутины. Тогда - протрансформировал кишечную палочку - и расти её целыми ферментёрами, а она пусть синтезирует,что нам надо.
Клонировали, клонировали. Вот, прямо те самые амеры, о которых идёт речь. Только толку пока от этого мало - паутина, аднака, почти как прионные белки себя ведёт - складывается в собственно паутину только в каких-то определённых и пока неизвестных условиях. Так что паутинные бородавки паука пока ничем искусственным не заменить. Это раз. Потом, производство и очистка даже колийных белков всё-таки штука пока чуть ли не более дорогая, чем сами пауки. Вырастить недорого - почистить сложно. Особенно если это такой белок с конформационными перестройками как паутина. Чуть что - осадок готов :-).
>В общем - УДИВЛЯЮСЬ, почему народ не клонирует паучьи гены. Или состав паутины очень сложен (многокомпонентная крутая смесюга), или - ВСЕ УЖЕ ЗАСЕКРЕТИЛИ в связи с возможными применениями.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=7662669&dopt=Abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=9487707&dopt=Abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=10342773&dopt=Abstract
Судя по прионам - вспотеют контролировать складывание. Да и потом БЕЛКОВАЯ ткань ИМХО штука малоперспективная по сравнению с синтетикой - и тебе температуру не держит, и набухает в воде и если не бактерии, то уж какие-нибудь актиномицеты её точно жрать будут...
С уважением
С