|
От
|
Дмитрий Шумаков
|
|
К
|
Валерий Мухин
|
|
Дата
|
26.07.2000 09:53:45
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ну тогда еще одна табуреточка, для разминки
>>резуновская консепция "автострадного" танка как "полицейского", который входит в прорыв, сбросив гусеницы, и карает нещадно очаги сопротивления на оперативном просторе.
>
>В одной короткой фразе ты умудрился НАВРАТЬ сразу в нескольких местах:
>1. У Суворова нет концепции «полицейского» танка. Это тема впервые была поднята Дилетантом. Нельзя сказать, что она не имеет смысла, но тем не менее представляется мне не главной.
***
>Ммм да, школа чувствуется, приписать оппоненту чушь, а потом ее же и опровергнуть.
Отлично, Валерий! Чушь визжала, но не сознавалась!!! :-)
Выходит, таки была чушь, и вместе с тем "Нельзя сказать, что она не имеет смысла"
БРАВИССИМО!!!
Дык вас (толкователей) хрен поймешь - одному - хорошо, другому - ня хорошо... :-)))
С уважением, Дмитрий
ЗЫ Школа уходить от вопросов действительно чуствуется. Повторяю - чем Грозный-94 в воспаленном мозгу Грачева отличается от Хрендорфа в мыслях В.Мухина?
Справочно:
18:00 Исаев Алексей > Валерий Мухин, (17:55), Хрендорф это пункт в глубине обороны, к которому облегченные(от артиллерии) БТшки подходят на колесах. У Эмансбергера вопросы действия самостоятельных мехчастей в наступлении не рассматриваются.
18:14 Дилетант > Капитан, (18:14), Хрендорф придумал Я!
- Поясняю. - Игорь Куртуков 26.07.2000 18:09:50 (494 b)