|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
25.07.2000 14:58:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
И опыт - сын ошибок трудных и гений - парадоксов друг (С) АС Пушкин
Привет!
>Вот что интересно - ни одно компоновочное решение немецких танкостроителей не было повторено нашими конструкторами
И разве у наших таков член не во лбу как у немцев? И разве башня не на корпусе, а катки не на земле? :))
>(кроме вращающегося полика). Вывод: немецкие решения (в том числе по подвеске) не соответствуют техническому заданию заказчика, хуже найденых нашими конструкторами.
Тэ-э-э-кс, и что у нас за подвеска такая как не торсионная с гидроамортизаторами? Или может у немцев была свечная пружинная?
>Суворов, как и наш Генштаб до настоящего времени, придерживается именно этой точки зрения.
Интересно, интересно. Не слышал. А какова точка зрения ГЕНШТАБА на вращающийся полик и подвеску? Может я какое выступление Квашнина пропустил?
>Что, наш Генштаб тоже неправ, как и Суворов?
Суворов неправ почти во всем, а собс-но в чем неправ НАШ Генштаб?
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/