|
|
От
|
Технолог Петухов
|
|
|
К
|
SerP-M
|
|
|
Дата
|
30.12.2004 10:02:01
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Космос;
|
|
Re: Собственно, ответа...
>Приветствую!
>============================
>>Ю.Корея, Малайзия, Сингапур и пр."тигры" - именно что приближается.
>++++++++++++++++++++
>Не катит. Если нужно, можно и цифры найтию Пока что все эти страны числятся среди стран с "дешевой рабочей силой".
Да. Пока числятся. А что они еще могут предложить кроме этой самой дешевой и квалифицированной рабочей силы?
Но они богатеют, создают собсвенные кадры и уже предлагают и свои разработки.
И Вы вспомните, с чего они начинали
> Вывод однозначный: каковы бы не были >средние цифры душевого дохода, а реально >средний американец богаче среднего >корейца (южного) - В РАЗЫ.
А ср. американец богаче ср.жителя В.Вольты (которая без ракет :-) ) на несколько порядков. Еще раз - надо учитывать и предисторию - нельзя за жизнь одного поколения сравнятся с теми, кто богател насколько поколений подряд.
>>Да, иежду теми кто фигурально говоря "остался сидеть под пальмой" или занимается таким увлекательным занятием как перманентная войнушка всех со всеми
>++++++++++++++++++++++
>Примитив. Совершенно глухой и слепой. Это раз. Вопрос о корнях менталитета, это два.
Вы валите в одну кучу Африку и Азию, ЮВА и средний восток - очевидно от сложности восприятия :-)
И извините, я забыл Вам ответить на Ваш вопрос - нафига кап странам нужен конкурент
. Так вот - попробуйте расмотреть альтернативу - беспробудная и, что самое главное безнадежная нищета у достаточно динамичных народов породит экстремизм не на уровне отморозков, а на государственном уровне. И всегда найдется ктото, кто эти страны вооружит и натравит на "золотой миллиард". Потери от такой войнушки будут поболее, чем от конкуренции. Там тоже умеют считать.
>===============================
>>[q] И долги "третьего мира" растут. Кстати, название "третий мир" - оно лукавое, ибо большинство стран в этой категории - капиталистические без примеси...[/q]>>Автор термина третий мир - коммунист Мао Дзе Дун :-)
>++++++++++++++++++++++++++++
>А что это меняет??? Отвечайте! Обычная ситуация: придумал один, а пользуются те, кому выгодно.
Да ничего, кроме того, что этот термин придумали не на Западе, а сами восточные товаришчи коммунистического толка. Подумайте об этом, прежде чем обвинять кого-то в лукавстве.
>Языком треплете, короче...
Вы?
> Могучий рынок, который только установи - и он всё будет регулировать "автоматом" - ЭТО СКАЗОЧКИ ДЛЯ ШКОЛЬНИКОВ И ТУПЫХ ОБЫВАТЕЛЕЙ. И только. На самом деле всё гораздо сложнее, что и показывает история 20-го века. Причем, ежели Вы потрудитесь прочитать соответствующие учебники - Вы обнаружите, НАСКОЛЬКО агрессивно развитые капиталистические государства КАЖДОДНЕВНО участвуют в регулировании рынка.
Вы с кем-то другим спорите?
Я что-то говорил про дикий рынок?
>А "впечатление" ("витринное восприятие") -> ОТ ЛУКАВОГО, ибо ПиАр творят именно для >того,чтобы его хавали некритичные умы...
Свалив в одну кучу страны Африки, Центральной и ЮВ Азии вы продемонстрировали критичность Вашего ума?
>=================================
>>>ЗЫ. Неотъемлемую "инфериорность" >населения оных малых стран как фактор - >отметаю, бо расизм, да еще к тому же >необоснованный... :)))
>>
>>К сожалению, это факт, обоснованный именно менталитетом
>См. выше. Слишком много набирается "исключений" из этого правила, популярного среди тупых обывателей.
Какие исключения? Разговор о менталитете наций, а не отдельных людей.
См. на Африку - и независимость и все такое - ан нет, устраивают войнушки и межплеменные разборки...
>===============================
>>>Ибо все мы человецы и выгоду свою каждый >чует, будь он амер, евр, русский или >банту...
>
>>Угу. ТОлько для одних выгода - это когда много бабла, а для других - когда много свободного времени и не надо напрягаться, довольствуясь (причем вполне осознанно) малым. Как говорится "мн
е хватает"
>++++++++++++++++++++
>В КАЖДОЙ СТРАНЕ ЕСТЬ ЛЮДИ РАЗНОГО МЕНТАЛИТЕТА.
Совершенно верно. Вот эти отдельные люди и богатеют или нищают. Мы-же говорим О СТРАНАХ, о преобладающем типе менталитета. Неужели не ясно?
>А всех денег действительно не заработаешь.
>:)))
Вот-вот. А есть люди "воспринимающие доллар в руках ближнего как личное оскорбление" :-)
>А что всё человечество делится на созидателей и потребителей - это давно известно. Честно говоря - "потребителей" не люблю - ибо "не найдется такого преступления, на которое не пошел бы потребитель..." и далее по тексту...
Я тоже не люблю потребителей, которые не дают обществу ничего, кроме своего нищего потомства, но кушать хотят регулярно.
А тот, кто зарабатыет - пусть потребляет, имеет право.
Ну и насчет цитаты - во первых она неверна, а во вторых - переврана :-)