|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
27.12.2004 14:12:42
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Память;
|
|
Какой-то Вы невеселый
>Но так же в курсе, что это была не крестьянская >забава
Чего? Какая забава?
>что бы охотится с луком... надо этиму учится с детсва.
думаете, у деревенских детей время было занято пивом, сексом и Интернетом?
>Но к обсуждаемому вопросу мифической мобилизации крестьянства в 14-м веке это ни какого отношения не имеет.
Косвенное имеет. Хотя мобилизация только для подвод вероятнее раз в сто.
Да, пропос, то, что Лукаш происходит от лука, а не от Луки вы уверены?
Нет, не настаиваю, и вообще это лучше чехов спросить у нас-то Лукачей нет, хотя есть Лукашовы. От Луки точно пошли Лукины и Лукичёвы.
>А пешня и пальма - это скорее не охотничее, а универсальное (топор-копье-лопата) орудие таежных народов/
Мы обсуждаем с точки зрения "а как это было обычно", а Куликовская битва случалась реже раза в квартал.
Может, привлечь посторонний материал - из Европы там по крестьянским войнам?
Несколько ранее Мстислав против Ярославовых варягов бросил явно конскриптов-северян, но, конечно, это было сильно ранее, во времена по сути племенных ополчений.
Я-то лично сомневаюсь насчёт пешего войска на Куликовом поле, его татары при желании обошли бы, конный сам решает, вступать в бой с пешим или нет.
Точнее даже не сомневаюсь - у Дмитрия войско было конное конечно.