От Евгений Путилов Ответить на сообщение
К Роман Храпачевский Ответить по почте
Дата 22.12.2004 18:22:39 Найти в дереве
Рубрики Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Почему поражение...

Доброго здравия!

Нельзя сводить все к обобщенным двум вариантам действий. Иначе они станут настолько общими, что в равной степени будут иметь отдаленное отношение к реальности. Достаточно сказать, Роман, что строительство объодных транспортных маршрутов по газу финансово неподъемная задача. Хотя конечно логична и обоснована. Но нереальна. Потому ВВП действовал в целом верно. Тем более, что долги являются рычагом влияния лишь тогда, когда их собираются возвращать. А этого намерения за Киевом особо не наблюдалось.

ВВП после опыта балансирования между ОПЕК и потребителем нефти на Западе в 1999-2001 отлично понял, какой это мощный рычаг, если ты влияешь на цену стратегически важного ресурса. Но с нефтью это нереально, а с газом возможно. К 2030 г. ЕС на 70% будет покрывать свои потребности от поставок из СНГ. К 2010 эта доля вырасте с нынешних 35% прмерно до 50%. Затем и строил он 3 года "миниGECF", устанавливая контроль за обеими концами "газовой трубы" и завазявая все маршруты транспортировки центральноазиатских ресурсов на Россию. Пролема лишь в том, что аналог украинской ГТС просто невозможно построить в нынешних условиях. То есть с западными деньгами можно, но "Рургаз", "Снам" и прочие не будут инвестировать без права управления новой трубой. а этот экономический проект уже потеряет геополитическое значение. Посему ВВП все делал верно, но кто и почему посоветовал делать ставку на сомнительный персонаж - это вопрос к администрации ВВП, обосравшей все дело. Потому что грубые политические расчеты, будто этот парень никуда не денется (ему в мире никто руку не подаст, предпочтут договариваться с нами и за него, и за Лукашенко, и сразу за остальных) говорят о степени далекости таких аналитиков от реальности.