|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
19.12.2004 12:04:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: И ещё...
>Что есть ТА? Танковые армии? А нафига им ТАОН (тем более АРГКА)? Придавать им на направлении главного удара АРГКА могли.
Чтобы уничтожать всё попадавшееся на пути. Как фрицы рулили своими корпусными орудиями и даже 21 см мортирами. И линии обороны самим прорывать. Мезерецкий УР, например. Вот кстати, к Вам вопрос. Что, получается Гусаковский вообще с одной ротой мотопехоты его прошёл? Почему мбр не поддержали? Или у Катукова не верно? Всё же ТАОН - термин
>Чье мнение?
Не помню.
>Тут вообще не понял. Вы как-то свалили все в одну кучу. Давайте отделим мух от котлет и попробуем разобраться по разделениям. ОК?
А что не ясного? На ВИФе был тезис, что мол вот Марс не удался из-за большого разденения сил. Потому что Брусиловский копировали. Но мне кажется, что в Висло-Одерской был похожий принцип: ударить по многим направлениям, чтобы фрицы резервы не перебрасывали. А так как у РККА было преимущество в силах, то это удалось.
>>5. Так где в 1944-1945 по численности немцы превосходили РККА?
>
>В смысле? Все немцы однозначно превосходили РККА. Вы конкретнее вопрос задайте. Какие немцы, какую РККА? И к кому сей вопрос персонально?
Это продолжение спора с Исаевым. Но вообще вопрос ко всем. Дело в том, что смотрю операции: Багратион, Яссо-Кишенёвская, Львовско-Сандомирская. Вроде почти весь фронт охватили и везде - подавляющее преимущество РККА. Как же так? Где тогда были "лишние" фрицы, если численность РККА и Вермахта сравнима?