|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
21.12.2004 12:09:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: И ещё...
Приветствие
>>1. Как вы будете тягать ТАОН вслед танкам, едущим со средней скоростью 30 км/ч, если лафет Б-4 можно возить со скростью ДО 10 км/ч (лишь в ряде случаев накоротке - 20 км/ч)?
>
>А окромя Б-4 нет что ли ничего на счете? МЛ-20 какой-нибудь?
С МЛ-20 получше, но чем МЛ-20 на колесах лучше, чем ИСУ-152 (СУ-152)? На ней та же МЛ-20 стоит. И штатно в танковой армии имеется.
>>2. Гусаковский Мезерицкий Уро прошел в общем также, как немцы в 1941 прошли многие фрагменты "Линии Сталина" - ДО занятия его укреплений войсками.
>
>Так в панцердивизионах там скорее пехота, чем танки Линию рвала. А у Гусаковского пехоты - по штату целая рота. И к Мезерицкому УРу от неё вряд ли что-то больше взвода осталось.
"Но в главном-то он прав" (с) Опередил войска, каковые должны были занять мезерицкий УР.
>>3ю ТАОН - термин, но правильный. Тяжелая Артиллерия Особого Назначения.
>
>Вроде это в ПМВ звали, а в ВОВ была только артиллерия РВГК. Разве нет?
Термин ТАОН сохранился и в ВОВ. Только оперировали им уже не военные а наркомы.
>>Ну дак и выкиньте его нафиг.
>
>А почему выкинуть?
А потому, что это будет в стиле ОБС.
>>В 1945-м? Западный фронт вы не учли?
>
>Ну дык всё равно соотношение не подавляющее должно быть.
Стоп. Начнем с того, что вы считаете подавляющим?
>>Да и в Венгрии у хрицев преимущество имелось.
>
>А какое там соотношение сил? Почему его Радзиевский не заметил?
Это вопрос ко мне? А может, к Радзиевскому?
>>А ВОЕННОЕ ИСКУССТВО В ТОМ И СОСТОИТ,чтобы на нужном участке фронта обеспечить преимущество при прочих равных силах.
>
>Да, но только если этот "нужный участок" во весь фронт вытягивается - появляются вопросы.
Давайте говорить конкретно. ОК?
Подпись