ВИФ2 NE

	От	DenisK
	К	Denis23
	Дата	03.12.2004 17:43:38
	Рубрики	Спецслужбы; Флот;

Охереть можно - илюстрация многочисленных анекдотов.

Полная некомпетентность экипажа, непредставимая в конце 20го века..
И теперь они, значит, будут сами себе рассказывать про советскую электронику в трюмах...

Да и пусть рассказывают.
Значит просто ещё один паром утонет.
А они всё будут рассказывать про электронику.
Потом ещё один.
Последуют очередные истории.
Со временем утонет вся Эстония, после чего разговоры стихнут за отсутствием разговаривающих.
Стоит ли лечить?

В ЮВА с со всем этим гораздо хуже обстаит (+) - Warrior Frog 03.12.2004 19:03:39 (232, 235 b)
- ну там за чет двух больших катастроф так плохо - FVL1~01 03.12.2004 19:33:39 (210, 561 b)
  - А нет ли у вас статистики по англо-французским паромам за 100 последих лет? - Warrior Frog 03.12.2004 20:11:43 (161, 660 b)
    - Если очень надо могу и найти - FVL1~01 03.12.2004 21:18:47 (137, 657 b)
Я думаю что надо держать себя в рамках приличия. - Denis23 03.12.2004 18:54:02 (276, 794 b)
- Re: Я думаю... - DenisK 03.12.2004 20:55:11 (197, 1467 b)
  - Для тех кто в танке. - Denis23 03.12.2004 22:15:52 (175, 327 b)
    - Нового расследования гибели "Эстонии" не будет. - Kazak 03.12.2004 22:31:44 (156, 115 b)
      - Да, но "как всем будет известно - истинные виновники..." (-) - bankir 03.12.2004 22:57:31 (102, 0 b)
    - Для тех кто не в танке... - FVL1~01 03.12.2004 22:20:13 (164, 694 b)
  - (Зевая) Вы статью выше читали? - Kazak 03.12.2004 21:14:47 (181, 278 b)
    - У шведов другая версия? - СОР 04.12.2004 04:53:33 (109, 369 b)
    - Пардон, цуркумблатов (-) - DenisK 04.12.2004 04:41:50 (55, 0 b)
    - шведы они не прибалты а циркумбалты, или будете спорить :-) (-) - FVL1~01 03.12.2004 21:22:19 (121, 0 b)
      - Я буду спорить, что ета версия к Естонии никакого отношения - Kazak 03.12.2004 21:24:27 (153, 132 b)
        
        Да ладно, я готов отступить:) (-) - DenisK 04.12.2004 04:43:46 (59, 0 b)
        
        Так обе шведские версии уже не подтвердились. Эта просто третья (-) - FVL1~01 03.12.2004 21:37:43 (99, 0 b)
Там скорее не некомпетентность а безинициативность - FVL1~01 03.12.2004 18:19:46 (364, 401 b)
- и кстати и БЕЗИНИЦИАТТИВНОСТИ - FVL1~01 03.12.2004 19:48:49 (237, 2433 b)
- Типичный пассажирский паром. Плыл на Финнджете в августе. - Denis23 03.12.2004 18:42:49 (364, 453 b)
  - Именно. - FVL1~01 03.12.2004 19:29:23 (234, 481 b)
  - С 1912 года ничего и не изменилось (+) - Warrior Frog 03.12.2004 19:13:20 (238, 753 b)
  - Но вообще конечно Финнджет великий корабль - живая легенда... - Denis23 03.12.2004 19:07:06 (327, 147 b)
    - Ре: Но вообще - bankir 03.12.2004 19:34:11 (289, 84 b)
      - именно так газотурбинный паром - FVL1~01 03.12.2004 19:36:23 (283, 295 b)
        
        Но факт есть факт. Скоро уже 30 лет как ходит. - Denis23 03.12.2004 22:11:33 (223, 243 b)
        
        НЕ верен в этом? - FVL1~01 03.12.2004 22:15:36 (213, 531 b)
        
        А еще звук у него прикольный))))) - Denis23 03.12.2004 22:22:58 (193, 281 b)
        
        Оно не столько старое - FVL1~01 03.12.2004 22:24:37 (191, 286 b)
        
        Филиппины его эксплуатировать не смогут. - Denis23 03.12.2004 22:36:12 (177, 262 b)
        
        Тогда боюсь быть пророком кончиться все ПЕЧАЛЬНО - FVL1~01 03.12.2004 22:40:08 (172, 283 b)
        
        Нет не все так ужасно))) - Denis23 03.12.2004 22:57:31 (168, 210 b)
        
        Титаник то же был СИМВОЛОМ. И Андреа Дория. И дирижабль Гинденбург (-) - FVL1~01 06.12.2004 17:39:16 (38, 0 b)
        
        Re: Ну не был Титаник СИМВОЛОМ. (+) - Warrior Frog 06.12.2004 19:44:01 (42, 537 b)
        
        Хмм все же таки был - FVL1~01 07.12.2004 20:26:47 (10, 1098 b)
        
        Так "Гинденбург", кажись, намеренно взорвали? (-) - Пластун 06.12.2004 18:49:01 (32, 0 b)
        
        Нет версия не подтвердилась. Рванул сам. (-) - FVL1~01 07.12.2004 20:27:20 (4, 0 b)