ВИФ2 NE

	От	Дмитрий Бобриков
	К	Дмитрий Бобриков
	Дата	18.11.2004 14:23:50
	Рубрики	ВВС;

обшибся: у транспортников - четные (-)

Угу, Су-24, Як-38... (-) - Дмитрий Шумаков 18.11.2004 14:54:58 (180, 0 b)
- И что? - Андрей Сергеев 18.11.2004 17:11:02 (178, 154 b)
  - С какого момента? А то Р-5, ТБ-3, ТБ-7, И-16, И-180... (-) - Дмитрий Шумаков 19.11.2004 09:52:36 (71, 0 b)
    - С момента введения новой системы обозначений - Андрей Сергеев 19.11.2004 10:08:04 (83, 417 b)
      - А, понял, планеры Ан-11, Ан-13, Ан-15, а также Як-11 и Як-51 - это истребители (-) - Дмитрий Шумаков 19.11.2004 10:23:08 (65, 0 b)
        
        Re: Это система обозначения самолетов принятых на вооружение ВВС (-) - tarasv 19.11.2004 11:39:47 (56, 0 b)
        
        Як-11 - это учебно-тренировочный истребитель(+) - Pavel 19.11.2004 11:37:15 (61, 173 b)
        
        Re: Як-11 -... - Роман (rvb) 19.11.2004 11:39:04 (57, 321 b)
        
        МиГ-13 тоже был - это серийный И-250 с ВРДК. (-) - Андрей Сергеев 19.11.2004 11:42:34 (47, 0 b)
        
        Ну, с _применением_ этого индекса на практике есть вопросы... (-) - Роман (rvb) 19.11.2004 11:43:16 (43, 0 b)
        
        Я, в общем, только насчет боевых и транспортных :) - Андрей Сергеев 19.11.2004 11:26:00 (63, 233 b)
- Угу... А прочитать исходный пост? там было про транспортники и бомберы :) (-) - Дмитрий Бобриков 18.11.2004 15:24:42 (228, 0 b)
  - Ну вот Вам бомбер: Ил-28)))). (-) - Ильич 18.11.2004 23:42:15 (79, 0 b)
    - Еще и семейство Ту: от -16 до -160, да М-50. (-) - Ильич 19.11.2004 00:16:02 (73, 0 b)
  - Угу. Як-38 всем бомберам бомбер (-) - Дмитрий Шумаков 18.11.2004 15:29:15 (170, 0 b)
    - Все же он в большей степени ударный, чем истребитель. (-) - DM 18.11.2004 16:59:12 (160, 0 b)
      - Но не больше чем Су-25. А Су-24, кстати - вполне себе дальний истребитель (-) - Дмитрий Шумаков 18.11.2004 17:02:20 (137, 0 b)
        
        Re: И чем Су-24 будет истреблять? Р-60 и ГШ-30 что-ли? :))) (-) - tarasv 18.11.2004 17:09:49 (124, 0 b)
        
        Будете смеяться, но и этого хватит (-) - Дмитрий Шумаков 18.11.2004 18:25:24 (85, 0 b)
        
        Су-24 в принципе никогда истребителем не был. (-) - Андрей Сергеев 18.11.2004 17:08:01 (115, 0 b)
        
        Не был. Но предполагался в т.ч. нимроды с Орионами на дальних подступах шугать (-) - Дмитрий Шумаков 18.11.2004 18:19:22 (98, 0 b)
        
        Там много чего предполагалось, вплоть до соотв. вариантов "сотки"(Т-4) (-) - Андрей Сергеев 18.11.2004 18:36:48 (83, 0 b)
      - Re: Он вобще официально легкий штурмовик с КВВП (-) - tarasv 18.11.2004 17:02:00 (104, 0 b)
    - А так же Як-28 и Ту-128. (-) - Student 18.11.2004 16:21:38 (135, 0 b)
      - Як-28 как раз бомбер. А вот Як-55 - всем истребитялям истребитель :-)) (-) - Дмитрий Шумаков 18.11.2004 16:51:15 (155, 0 b)
        
        Re: Як-28 как раз бомбер. - Student 18.11.2004 16:56:19 (182, 100 b)
        
        Он "на все руки мастер" :) - Андрей Сергеев 18.11.2004 17:09:20 (161, 150 b)
        
        Як-28 был как в варианте перехватчика, так и в варианте бомбера (-) - Роман (rvb) 18.11.2004 16:57:07 (126, 0 b)
        
        Вернее. сначала был бомбер Як-28, а потом перехватчик Як-28П (-) - Forger 19.11.2004 11:25:52 (58, 0 b)
        
        Именно. Отсюда и четное обозначение. (-) - Андрей Сергеев 19.11.2004 11:43:31 (48, 0 b)
        
        А еще разведчик и постановщик помех... Универсальная машина, в общем. (-) - Роман (rvb) 19.11.2004 11:28:00 (46, 0 b)