От
Дмитрий Бобриков
К
Дмитрий Шумаков
Дата
18.11.2004 15:24:42
Рубрики
ВВС;
Угу... А прочитать исходный пост? там было про транспортники и бомберы :) (-)
Ну вот Вам бомбер: Ил-28)))). (-)
-
Ильич
18.11.2004 23:42:15 (79, 0 b)
Еще и семейство Ту: от -16 до -160, да М-50. (-)
-
Ильич
19.11.2004 00:16:02 (73, 0 b)
Угу. Як-38 всем бомберам бомбер (-)
-
Дмитрий Шумаков
18.11.2004 15:29:15 (170, 0 b)
Все же он в большей степени ударный, чем истребитель. (-)
-
DM
18.11.2004 16:59:12 (160, 0 b)
Но не больше чем Су-25. А Су-24, кстати - вполне себе дальний истребитель (-)
-
Дмитрий Шумаков
18.11.2004 17:02:20 (137, 0 b)
Re: И чем Су-24 будет истреблять? Р-60 и ГШ-30 что-ли? :))) (-)
-
tarasv
18.11.2004 17:09:49 (124, 0 b)
Будете смеяться, но и этого хватит (-)
-
Дмитрий Шумаков
18.11.2004 18:25:24 (85, 0 b)
Су-24 в принципе никогда истребителем не был. (-)
-
Андрей Сергеев
18.11.2004 17:08:01 (115, 0 b)
Не был. Но предполагался в т.ч. нимроды с Орионами на дальних подступах шугать (-)
-
Дмитрий Шумаков
18.11.2004 18:19:22 (98, 0 b)
Там много чего предполагалось, вплоть до соотв. вариантов "сотки"(Т-4) (-)
-
Андрей Сергеев
18.11.2004 18:36:48 (83, 0 b)
Re: Он вобще официально легкий штурмовик с КВВП (-)
-
tarasv
18.11.2004 17:02:00 (104, 0 b)
А так же Як-28 и Ту-128. (-)
-
Student
18.11.2004 16:21:38 (135, 0 b)
Як-28 как раз бомбер. А вот Як-55 - всем истребитялям истребитель :-)) (-)
-
Дмитрий Шумаков
18.11.2004 16:51:15 (155, 0 b)
Re: Як-28 как раз бомбер.
-
Student
18.11.2004 16:56:19 (182, 100 b)
Он "на все руки мастер" :)
-
Андрей Сергеев
18.11.2004 17:09:20 (161, 150 b)
Як-28 был как в варианте перехватчика, так и в варианте бомбера (-)
-
Роман (rvb)
18.11.2004 16:57:07 (126, 0 b)
Вернее. сначала был бомбер Як-28, а потом перехватчик Як-28П (-)
-
Forger
19.11.2004 11:25:52 (58, 0 b)
Именно. Отсюда и четное обозначение. (-)
-
Андрей Сергеев
19.11.2004 11:43:31 (48, 0 b)
А еще разведчик и постановщик помех... Универсальная машина, в общем. (-)
-
Роман (rvb)
19.11.2004 11:28:00 (46, 0 b)