От Исаев Алексей Ответить на сообщение
К i17 Ответить по почте
Дата 02.04.2001 15:31:29 Найти в дереве
Рубрики Танки; Версия для печати

Re: Вывод.

Доброе время суток,

>Про гаубицы я чего-то не понял. При чем тут гаубицы ? - совсем другая цель применения, имхо.

Конечно, но время развертывания похожее.

>А армиям придаются ТОРЫ и БУКИ, как раз по причине их большей мобильности. Ну бог с ним с 125, копнем глубже

Торы и Буки придавались в реале. Предыдущее поколение, С-75 по-моему должен был применяться и в армейском звене.

> С-25. - Абсолютно неподвижный, был врыт в землю вокруг Москвы. Как можно использовать его для целей наступления ? - ну есть все-таки исключительно оборонительное оружие ( т.е. было )


А может сразу систему ПРО возьмем? Хорошо, допустим мы собираемся начать агрессивную войну. Будем ли мы строить ПВО? Конечно будем! Я уже приводил аналогию, наступательная и оборонительная ипостаси идут рука об руку, как щит и меч. Их применение это дело реализации. Скажем создав систему ПВО мы можем организовать воздушное наступление на противника.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/