|
От
|
Исаев Алексей
|
|
К
|
i17
|
|
Дата
|
02.04.2001 15:31:29
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Вывод.
Доброе время суток,
>Про гаубицы я чего-то не понял. При чем тут гаубицы ? - совсем другая цель применения, имхо.
Конечно, но время развертывания похожее.
>А армиям придаются ТОРЫ и БУКИ, как раз по причине их большей мобильности. Ну бог с ним с 125, копнем глубже
Торы и Буки придавались в реале. Предыдущее поколение, С-75 по-моему должен был применяться и в армейском звене.
> С-25. - Абсолютно неподвижный, был врыт в землю вокруг Москвы. Как можно использовать его для целей наступления ? - ну есть все-таки исключительно оборонительное оружие ( т.е. было )
А может сразу систему ПРО возьмем? Хорошо, допустим мы собираемся начать агрессивную войну. Будем ли мы строить ПВО? Конечно будем! Я уже приводил аналогию, наступательная и оборонительная ипостаси идут рука об руку, как щит и меч. Их применение это дело реализации. Скажем создав систему ПВО мы можем организовать воздушное наступление на противника.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
- Re: Вывод. - i17 02.04.2001 15:58:23 (754 b)
- Re: Вывод. - Исаев Алексей 02.04.2001 16:38:28 (1232 b)
- Re: Вывод. - Василий Фофанов 02.04.2001 16:14:36 (677 b)