Re: Курская Дуга.
>Простите. На какого-такого ПРЕВОСХОДЯЩЕГО противника? И _в_чем_ превосходящего? В количестве - таки да. Но ИМХО общеизвестно, что даже 10 Т34-76 мало чего стоили против единственного "Тигра" или даже "Пантеры".
А построенная(за два месяца) противотанковая оборона опиралась только на Т-34? Кстати "Пантеры" имели большие проблемы при преодалении минных полей. Об этом можно почитать даже в сети.
>Так что по основной ударной мощи - танкам - превосходство имели НЕМЦЫ.
Немцы имели преимущество в тактической подготовке солдат и младшего комсостава. Под Курском(Юг, ибо на Севере оборону прорывала пехота) они впервые применили штурмовые группы(танки, саперы, пехота)
>Несмотря на это, результат известен: гансы проковыряли небольшую дырочку в обороне, выдохлись и отошли. назад.
Прорыв фронта 6 армии, продавливание 69, столкновение, небезуспешное, со стратегическими резервами, которые срочно подтянули из глубины и которые совсем для другого готовились - это проковыряли небольшую дырочку? Чего же мы их не погнали прямо до Берлина за два следующих месяца? Я внизу приводил, как в сводках Информбюро описывались события лета 43. Как-то не сложилось у меня впечатление что там всего лишь дырочка была..
С уважением к сообществу.
