|
|
От
|
Dinamik
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
02.04.2001 14:42:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Байки;
|
|
Re: Курская Дуга.
>>Простите. На какого-такого ПРЕВОСХОДЯЩЕГО противника? И _в_чем_ превосходящего? В количестве - таки да. Но ИМХО общеизвестно, что даже 10 Т34-76 мало чего стоили против единственного "Тигра" или даже "Пантеры".
>
>А построенная(за два месяца) противотанковая оборона опиралась только на Т-34?
Нет, еще на всякий американский хлам типа MK. Как раз в 6-й армии целый танковый полк на них был.
>>Так что по основной ударной мощи - танкам - превосходство имели НЕМЦЫ.
>
>Немцы имели преимущество в тактической подготовке солдат и младшего комсостава. Под Курском(Юг, ибо на Севере оборону прорывала пехота) они впервые применили штурмовые группы(танки, саперы, пехота)
Про авиацию забыли.
>>Несмотря на это, результат известен: гансы проковыряли небольшую дырочку в обороне, выдохлись и отошли. назад.
>
>Прорыв фронта 6 армии, продавливание 69, столкновение, небезуспешное, со стратегическими резервами, которые срочно подтянули из глубины и которые совсем для другого готовились - это проковыряли небольшую дырочку? Чего же мы их не погнали прямо до Берлина за два следующих месяца? Я внизу приводил, как в сводках Информбюро описывались события лета 43. Как-то не сложилось у меня впечатление что там всего лишь дырочка была..
Да-да, всего лишь дырочка. Даже не дырочка, а вмятинка.
И погнали мы их именно на Юге и именно за два следующих месяца ооочень далеко. И именно теми резервными частями, кои для этого предназначались. А Вы не знали?
С уважением к сообществу