>Зато 5000 это близко к достижению требуемого результата в отличии как от 500 так и от 800.
А 10000 ещё ближе будут. речь о минимально потребном, а не о потоплении с одного чиха.
>Смотря что понимать под "несколькими".
Понимайте максимум достижимого.
>Там четко написано, что повреждения, несовместимую с жизнью, нанесены торпедами. То, что бомбами можно повредить линкор это не вопрос совершенно. Его даже крупнокалиберными пулеметами повредить можно.
Где конкретно сказано о поверждениых нанесенных крупнокалиберными пулеметоами?
>В теории ? Может быть. На практике, т.е. в условиях ограниченного наряда сил и средств - нет.
Опять же ваши размышления. Конкретные примеры говорят о возможном взрыве погребов и затоплении отсеков. Это извините не "теория".
>Конечно же никто не ставил перед собой такой цели. Потому как если не быстро, то цель, извиняюсь, или уйдет из зоны действия или выполнит свою задачу. А рассматривать перспективы сферических коней в вакууме никому в данном случае было не интересно. Бомбы подобного калибра реальных задач на потопление указанных целей не решали и были вспомогательным оружием. В теории современный линкор можно потопить ручными гранатами. Вопрос только в количестве...
Вот только ручними гранатами никто линкор небомбил.
>Не вижу связи. И уж тем более не вижу подтверждений достаточности 500кг бомб. Подтверждения достаточности как Толлбоев
Сколько ликоров на ходу потолено Толлбоями?
>так и торпед имеются.
Насколько боевая часть торпед превосходит боевую часть 500 кг - бомбы?
