|
|
От
|
Andrew
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
28.03.2001 00:31:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
2 Комар о потерях
Добрый день!
Разговор про "не все так запущено" выходит за рамки "суворовщины", поэтому предлагаю его оформить отдельной веткой.
Честно говоря, Вы меня застали врасплох :)) Буду руководствоваться 4х-томником "Великая Отечественная война"/М.Наука, 1999. Это во всех отношениях "правильный сборник". Заодно и Ваше мнение услышу :))
Итак, безвозвратные потери ВС СССР (1941-1945) всего 11,944 млн.
1941 - 27,8%
1942 - 28,9%
1943 - 20,5
1944 - 15,6%
1945 - 7,1%
В том числе:
- убитые и умершие от ран - 6,329 млн
- пропавшие без вести и плененные - 5,059 млн
- небоевые - 0,556 млн
Непонятно, учтены ли в этой статистике потери союзников, воевавших в составе советских фронтов (76 тыс), о которых упоминается как бы обособленно.
Безвозвратные потери вооруженных сил Германии на восточном фронте сборник оценивает в 7,181 млн,
вместе с союзниками - 8,649 млн.
"Соотношение потерь - 1:3" - это результат работы комиссии МО под руководством (столь любимого Суворовым) Гареева. Любопытно, как тут же говорится о потерях советской военной техники: "наибольшими они были при отступлении в 1941 и 1942 гг.: ... в танках и САУ - 36,8% (в основном образцы устаревших типов). В 1943-1944 гг. убыль бронетанковой техники возросла от противотанковых средств противника, особенно при прорыве укрепленных оборонительных рубежей." (Вот и понимайте как хотите: до конца 42 года отступали и потери были наибольшими, а потом - убыль возросла!) И далее - в лучших традициях, описанных Резуном: количество разграбленных музеев, украденных книг... Про немецкие потери в боевой технике - "Наука" не пишет ни слова.
Согласитесь, что после этого про подсчеты людских потерь КА хочется сказать: "в лучшем случае". Других данных у меня, к сожалению, нет. Но сам сборник дает почву для дальнейшего размышления. Во-первых, если вооружиться калькулятором, то по приведенным в сборнике данным получаем соотношение безвозвратных потерь 1:38. Что тоже не прибавляет доверия к составителям. Во-вторых, попытки представить немецкую статистику потерь несовершенной не очень меня убеждают, а о советской практике подсчета ничего не говорится. Зато читаем: "Столь разноречивые сведения обусловлены отчасти и сложностью подсчета. Дело в том, что с января по май 1945 года (!), когда германские войска терпели одно поражение за другим, в работе штабных органов вермахта уже не было прежней четкости..." А ранее четкость, значит, была! Не хочется выглядеть непатриотом, но по-моему, число без вести пропавших военнослужащих КА говорит само за себя.
Кстати, куда наша статистика отнесла погибших ополченцев и другие группы погибших человеков с ружьем, которые на довольствии КА не стояли? Ну не смешно ли: про войска НКВД молчим, зато "...сведения (о потерях - А.), касающиеся службы безопасности, гестапо, эсэсовских формирований, чиновников оккупационной администрации и уголовной полиции в документах вермахта отсутствуют. Но ведь именно эти категории лиц... несли немалые потери от рук партизан и подпольщиков."
А как быть с потерями самих партизан и подпольщиков? В 11,944 млн (число-то какое! как цена в универмаге: 5,99) партизаны и подпольщики явно не просматриваются.
С уважением, А. http://www.tradereport.net