|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
27.03.2001 18:00:45
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Факт остается...
Доброе время суток,
>Мухин, например, пишет, что есть вполне эффективные многослойные решения не требующие толстенных 200-300 мм листов.
Про листы ответил Фофанов. Мне же интеерсно, кем подсчитано про "Удорожание в разы брони танка приведет к значительному росту защищенности и эффективности при незначительном повышении цены."
Где значительный рост защищенности?
>>Да, да, чтобы защищзали от гранатомета с бронепробиваемостью целых 250 мм. Как и в случае ОБТ-3 Мухина непонимание _принципов_ создания боевых машин современности. 63% попаданий приходится на лоб машины, его защиту и имеет смысл наращивать.
>А то, что курсовой угол на котором такой танк с крутой лобовой защитой способен держать снаряд, становится всё меньше и меньше, это фигня?
Меньше и меньше по сравнению с чем? С ТИгром(для снарядов того времени). А нам это надо? Вполне достаточно курсового угла 30 градусов и наращивания бронирования именно в этом курсовом угле.
>А если прикинуть сколько гранатомётов и КС имеющихся на _вооружении_ (а не разработаных) в сейчас мире отсекаются при защите в 300 мм ?
А потом задуматься, сколько больше 300 мм и махнуть рукой?
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/