|
От
|
Исаев Алексей
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
Дата
|
26.09.2004 17:35:13
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия; ВВС;
|
|
Re: А такой
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>Это миф, возникший под влиянием конкретных событий.
>Это принцип установленый из анализа конкретных событий. Вдобавок, есть же простейшее рассуждение: "Если бы форма наступления была более сильной, то не было бы никакого основания когда-либо прибегать к форме оборонительной", поскольку поледняя только ослабляет твои войска.
Только вот замечательное это высказывание забывает о противнике. Если противник слаб, то можно наступать по всему фронту, не прибегая к обороне. Если противник силен(хотя бы равен), то везде обороняться - требует большого расхода войск.
>> Единственное преимущество обороняющегося - выбор местности - имеет крайне узкий спектр возможных решений.
>Спектр весьма широкий. И это не единственное преимущество обороняющегося. Просто его легче обяснять - взял в союзники местность все равно что получил дополнительные силы.
Так: Пока противник рисует карту наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности, и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл! В этом наша стратегия! (С) ДМБ :-)
Местность может с тем же успехом не благоприятствовать обороняющемуся. Например открытая танкодоступная. Какой из нее союзник? Радикально менять ландшафт человечество пока не научилось.
>Клаузевиц называет второе преимущество обороны, которое на самом деле является главным (поскольку "оборона" не всегда есть "позиционная оборона") - преимущество выжидания.
Какое же это преимущество? Что там Слащев говорил: "Обороняться можно только с хорошими войсками". Выжидание плохо действует на моральное состояние людей.
>> У Н.Ф.Ватутина был выбор местноти?
>У частей Воронежского фронта конечно был выбор местности.
Он мог изменить ее танкодоступность? Вырастить за полгода глухие леса?
>И даже время на инженерное оборудование этой местности.
Сие преимущество ушло в песок вследствие размазывания сил на инженерное оборудование по широкому фронту.
Кстати, спасибо за подсказку - оборона требует затрат на инженерное оборудование местноти, больших, чем оборудование той же местности для наступления.
С уважением, Алексей Исаев
- Re: А такой - Игорь Куртуков 27.09.2004 04:11:56 (106, 965 b)
- Re: А такой - Исаев Алексей 27.09.2004 09:32:51 (93, 1698 b)
- Re: А такой - Игорь Куртуков 27.09.2004 16:03:23 (71, 719 b)
- Re: А такой - Исаев Алексей 27.09.2004 16:34:06 (65, 1286 b)
- Re: А такой - Игорь Куртуков 27.09.2004 17:44:22 (45, 1496 b)
- Re: А такой - Дмитрий Козырев 27.09.2004 16:39:03 (63, 709 b)
- Re: А такой - Исаев Алексей 27.09.2004 17:17:04 (56, 1031 b)
- Re: А такой - Дмитрий Козырев 27.09.2004 17:28:47 (44, 1666 b)
- Re: А такой - Чобиток Василий 26.09.2004 19:55:12 (141, 308 b)