>В терминологии ЛНГ существуют пресловутые "суперэтносы" и столкновения между ними, поэтому >говорить о "натиске Запада" естественно, однако в реале то речь идет в основном о НЕМЕЦКОЙ >экспансии на балтийские и славянские земли (Пруссия, Прибалтика, Поморье). При этом главный >противник немцев - язычники-литовцы, затем католики-поляки и только потом православные >русские.
>Например нелепо говорить о победе польского короля Владислава Локетка над "Западом" при >Пловцах где поляки победили армию Тевтонского (Немецкого) ордена.
>Не было войн между "Западом" и "Востоком", были войны между немцами и литовцами, немцами и >поляками, немцами и русскими.
Но вот поляки , представьте , знали , что они -часть Запада, и жаловались на немцев папе---а тот принимал решения в их пользу, нанося тем ущерб Немецкому Ордену.Они культивировали ту же культуру , что и немцы.Вопрос был, кто окатоличит Литву-немцы или поляки, второй вариант был, так сказат , щадящим.Русь была следующей на очереди.
А распри между немцами и славянами-своей дорогой.
Из того, что немцы и поляки в одном суперэтносе, никак не вытекает, что они не могут воевать друг с другом.Странно, что Вы так превратно толкуете Гумилёва.
Языческие земли-Поморье,Пруссия, Литва--изначально не принадлежали к западной цивилизации, они были ею завоёваны, и , например, поляки долго и упорно воевали с поморянами и пруссами--хотя не с таким ожесточением, как немцы.
