и как раз это один из полемических приемов резунистов - все свести на личность ВБР - мол других контрарагументов у критиков нет.
Повторяю - мне БЕЗРАЗЛИЧНО (по буквам - Павел, Олег, Харитон, Ульяна, Юлиан) - кем он был, чего купил, чего продал и куда уехал.
Оцниваются ТОЛЬКО его творчество.
>Самое смешное- что антирезунизм- тоже религия. Несмотря на кое-где доказанную подтасовку фактов и ложь, типичный противник творчества резуна будет твердить "он ошибается в мелочах, сталбыть и в главном врёт!.
Так простите - это назвывается методология. Если выдвигается тезис ("главное") и затем приводятся его доказательства ("мелочи"), то при разрушении ситемы доказательств - во что превращается исходный тезис? В вымысел.
Конечно можно полагать ненулевую вероятность случайного совпадения - но разве это метод научного исследования?
На чем же тогда базируется эта самая постулированная "правота в главном"?
>Возможно это проистекает из того что им совсем не требуются доказательства агрессивной сущности СССР.
Агрессивная сущность СССР ничем не отличается от агрессивной сущности любого субъекта международных отношений. Т.е таким образом "ледокол" можно написать про любое государство :)
>Они миролюбие СССР истово верят
А вот это еще один полемический прием - приписать оппоненту собственные тезисы.
Война - естественный инструмент международной политики.
