От
Пассатижи (К)
К
Белаш
Дата
27.08.2004 11:33:36
Рубрики
Современность
; Армия;
Нет пророка в своем отечестве :)) Русские с середины 18в до ..... (-)
Re: Нет пророка...
-
Chestnut
27.08.2004 12:39:45 (383, 188 b)
А как Вы прокомнетируете действия А.В. Суворова? У него слабые противники? (-)
-
Dervish
27.08.2004 19:35:55 (126, 3 b)
Re: А как...
-
Chestnut
27.08.2004 19:40:59 (142, 69 b)
Re: А как...
-
Kalash
28.08.2004 04:25:56 (62, 300 b)
Ну да, "помощнички"...
-
Dervish
27.08.2004 20:32:39 (93, 347 b)
Нелепые придиразмы.
-
Никита
27.08.2004 19:48:45 (125, 533 b)
Re: Нелепые придиразмы.
-
lex
29.08.2004 15:01:13 (38, 578 b)
Re: Нелепые придиразмы.
-
Chestnut
27.08.2004 20:10:07 (90, 732 b)
И первые бои проводились русскими. (-)
-
Никита
27.08.2004 23:57:47 (41, 0 b)
И где тут роль австрийцев, кроме обеспечения, пардон, численного превошодст?
-
Никита
27.08.2004 23:56:45 (69, 132 b)
У Вас слишком много "если бы". Но ведь "не шмагла" (с) же.... (-)
-
Chestnut
27.08.2004 19:57:56 (58, 0 b)
Ха, так бы австрийцы и пустили более крупный контингент в "их" Италию (-)
-
Никита
27.08.2004 20:03:38 (52, 0 b)
Re: А как...
-
Мелхиседек
27.08.2004 19:44:36 (126, 340 b)
Мы говорили об армиях, не о государствах (-)
-
Chestnut
27.08.2004 19:56:43 (64, 0 b)
Тогда причем тут союзники, к армии Суворова какие вопросы? (-)
-
СОР
27.08.2004 20:17:42 (62, 0 b)
Re: Тогда причем...
-
Chestnut
27.08.2004 20:31:02 (71, 268 b)
А как же компании в Северной Италии и швецарский поход? (+)
-
Артем
27.08.2004 21:23:00 (58, 95 b)
Опишите роль австрийцев в суворовских победах? (-)
-
Dervish
27.08.2004 20:37:11 (40, 3 b)
Зачем?
-
Chestnut
27.08.2004 20:47:19 (69, 73 b)
Читал. Победы русской армии под командование А.В. Суворова. И?.. (-)
-
Dervish
27.08.2004 21:43:54 (41, 3 b)
Re: Мы говорили...
-
Мелхиседек
27.08.2004 19:58:59 (106, 170 b)
Вы уходите от вопроса (-)
-
Chestnut
27.08.2004 20:11:32 (43, 0 b)
Чьи войска можно назвать эталоном?
-
Мелхиседек
27.08.2004 20:15:31 (85, 132 b)
опять таки, мы говорим об армиях или о командирах? то, что Суворов был
-
Chestnut
27.08.2004 20:38:38 (81, 145 b)
Так Суворов и порядки в армии устроил по своему разумению. (-)
-
Dervish
27.08.2004 21:44:57 (44, 3 b)
Когда и в какой АРМИИ? (-)
-
Kazak
27.08.2004 23:51:56 (28, 0 b)
Re: опять таки,...
-
Мелхиседек
27.08.2004 20:41:53 (82, 267 b)
Re: опять таки,...
-
Chestnut
27.08.2004 20:51:22 (73, 373 b)
Re: опять таки,...
-
Мелхиседек
27.08.2004 20:53:44 (73, 547 b)
Re: опять таки,...
-
Chestnut
27.08.2004 21:00:11 (67, 393 b)
Re: опять таки,...
-
Мелхиседек
27.08.2004 21:02:36 (65, 466 b)
Re: опять таки,...
-
Chestnut
27.08.2004 21:12:54 (78, 325 b)
Re: опять таки,...
-
Kalash
28.08.2004 04:19:54 (54, 614 b)
Без союзников французы малоспосбные, что они и показали (-)
-
СОР
28.08.2004 03:38:12 (38, 0 b)
Ну да, "Утерянные победы"-2 или "Победный путь на остров св. Елены" (-)
-
Dervish
27.08.2004 22:51:50 (50, 3 b)
Ну это уже какая то ижеализация пошла (+)
-
Артем
27.08.2004 21:28:38 (67, 453 b)
Re: опять таки,...
-
Мелхиседек
27.08.2004 21:14:24 (65, 406 b)
Re: Нет пророка...
-
Мелхиседек
27.08.2004 16:24:28 (185, 336 b)
Собственно в полевом бою победы там не было.
-
Никита
27.08.2004 16:27:11 (178, 177 b)
Re: Собственно в...
-
Константин Дегтярев
27.08.2004 16:32:42 (120, 375 b)
Re: Собственно в...
-
Мелхиседек
27.08.2004 16:32:41 (152, 364 b)
Re: Собственно в...
-
Chestnut
27.08.2004 16:42:07 (142, 460 b)
Re: Собственно в...
-
Мелхиседек
27.08.2004 16:45:34 (137, 434 b)
Re: Собственно в...
-
Chestnut
27.08.2004 16:57:34 (132, 329 b)
Re: Собственно в...
-
Мелхиседек
27.08.2004 17:12:35 (125, 591 b)
Не несколько сот, а несколько тысяч, конкретно 3.
-
Никита
27.08.2004 19:50:44 (80, 94 b)
Re: Не несколько...
-
Мелхиседек
27.08.2004 19:54:34 (73, 181 b)
Ре: Не несколько...
-
Никита
27.08.2004 20:02:44 (72, 351 b)
Ре: Не несколько...
-
Мелхиседек
27.08.2004 20:08:16 (70, 1997 b)
Мемуары Петрова: их полк придали казакам и они пталисьблокировать Нея после
-
Никита
27.08.2004 23:59:40 (63, 142 b)
Re: Мемуары Петрова:...
-
Мелхиседек
28.08.2004 00:05:02 (51, 208 b)
Re: Собственно в...
-
Chestnut
27.08.2004 17:31:43 (112, 677 b)
Re: Собственно в...
-
Мелхиседек
27.08.2004 17:37:56 (112, 870 b)
Re: Собственно в...
-
Chestnut
27.08.2004 18:01:52 (102, 736 b)
Re: Собственно в...
-
Мелхиседек
27.08.2004 19:38:49 (85, 1118 b)
Ре: Собственно в...
-
Никита
27.08.2004 19:53:25 (72, 330 b)
Re: Собственно в...
-
Chestnut
27.08.2004 19:51:54 (74, 471 b)
Re: Нет пророка...
-
Chestnut
27.08.2004 14:25:53 (210, 325 b)
Это проблемы пруссаков. (-)
-
Пассатижи (К)
27.08.2004 14:36:17 (77, 0 b)
Мне кажется, подход неверный
-
В. Кашин
27.08.2004 14:10:34 (210, 602 b)
Re: Нет пророка...
-
Пассатижи (К)
27.08.2004 13:06:58 (239, 476 b)
Re: Нет пророка...
-
Chestnut
27.08.2004 13:14:33 (207, 631 b)
И насколько серьезным было участие австрийцев в 1812 году? (-)
-
Dervish
28.08.2004 06:56:25 (45, 3 b)
Re: Нет пророка...
-
Константин Дегтярев
27.08.2004 12:49:36 (288, 466 b)
Re: Нет пророка...
-
Chestnut
27.08.2004 12:56:15 (265, 522 b)
"Суворов воевал бы еще лучше, если б ему не помогали его союзники-австрийцы" (-)
-
Dervish
28.08.2004 08:01:04 (60, 3 b)
На работу штабов у нас и валили :))) (-)
-
Белаш
27.08.2004 13:35:09 (133, 0 b)
Ну надо же на что-то валить :))) (-)
-
Chestnut
27.08.2004 13:40:53 (120, 0 b)
Беретесь доказать обратное? Было бы интересно... (-)
-
Никита
27.08.2004 15:52:30 (98, 0 b)
Re: Беретесь доказать
-
Chestnut
27.08.2004 15:58:47 (150, 100 b)
не переводите разговор не в ту степь. речь шла о Суворове. Но даже если говорить
-
Никита
27.08.2004 16:24:31 (136, 115 b)
Re: не переводите...
-
Chestnut
27.08.2004 16:40:41 (124, 384 b)
Да это же азбука!
-
Kalash
28.08.2004 06:53:47 (68, 731 b)
Re: Нет пророка...
-
Вулкан
27.08.2004 12:43:08 (302, 181 b)
Re: Нет пророка...
-
Chestnut
27.08.2004 12:53:19 (277, 483 b)